Тоска зелёная....Где танцы на грани весны?

Чево это.

Эти двое из ларца не развеют моего благородного сплина...Разве что закопают меня в перелеске в назидание потомкам.

С этим надо завязывать. Кризис жанра.

Они на низком физ. уровне только могут

Но они хотя бы попробовали!

Да.

Конечно.

Новый год уже был:(

Это временно.

Вот закончится война, пройдёмся мы, кто остался в живых, по голиковским местам, позовём симфонический оркестр, лучший симфонический. Выйдет дирижёр, и пусть они нам... нет, Макарыч, я сам. Подойду, скажу: "Слушай, маэстро, дай Я!". И как врежем Смуглянку, от начала и до конца.

PS. Надо верить Странникс. (с) Кейси Райбек.

Да. Но начинать надо с манной каши, взять самое жирное молочко и сварив кашку бухнуть сверху кусок самого жирного сливошного масла.

Всё это запить какао.

Вот, но так же нельзя, а если сделаешь такое, то муки совести замучают.🍿

Дам все просто — у народа нет денег, у основной массы 90%

Цены ратстут — зп — нет

Короче все из за бабла

Ой не факт.

Может из за того, что одна организация раскапывает, а другая закапывает.

Так вот вторая контора работает очень пвохо!:)

И да.

Ты ешь гамбургеры, просто под видом правильного питания.

Разницы нет, ты адепт образа жизни.

Причем в этом образе жизни, счастье человека не предусмотрено.

Другими словами, стал весить 72, а счастья нет.

Мы живём в эпоху мгновенного доступа к информации. Если до Интернета специалист мог годами рыться в библиотеках, а эрудиты считались верхним слоем интеллигенции, что сейчас все эти "чтогдекогда" доступны даже школьнику. Поэтому знания девальвируются. Зачем учиться делению дробей, когда есть калькулятор? Достаточно понимания общих принципов.

1. Равнодушие к политике объясняется исчерпанием самой идеи государства. Планета в целом поделена и пропаганде не к чему приложиться. Классовая борьба тоже во многом не то чтобы иссякла, но перешла в другую плоскость.

Полтора-два века назад аристократы придумали социал-демократию для борьбы с набирающими силу капиталистами. Но акцент на низших слоях, наложившийся на промышленную революцию, с одной стороны развился в эффективный инструмент для борьбы с государствами-конкурентами, с другой привёл к повышению общего благосостояния, а с третьей позволил аристократическому слою уйти от общественного внимания в глубокую тень.

Т.е. партии больше не нужны, мавр сделал своё дело. Забастовки и требования трудящихся - анахронизм, существующий по инерции. Капиталисты давно всё поняли и знают пожелания наёмных работников ещё до их возникновения в суровой пролетарской голове. Зависть к богатеньким тоже максимально нивелирована и подогревается лишь в случае частных интересов богатеньких же.

А так они не отсвечивают. Занимаются меценатством, поместьями с угодьями не бахвалятся, всегда подчёркивают, что "повезло, Господь дал, так-то я один из вас". Ну, а прожекторы со светских раутов направили на актёров, музыкантов и прочую богему. Да и светские рауты им отдали. Благо, люди красивые, звёзды, а звёздам не завидуют - их обожают.

В общем, нет у обывателя социальной зацепки. Работа всё больше формальность, вкалывать без продыху давно не надо. А дома горячая вода, вкусные полуфабрикаты, диван, бутылочка пивка из холодильника и доступ в Сеть. Какая ещё политика? Тут бы ужин переварить, да в танчики отыграть раунд. В общем, отстаньте, не до вас.

2. Примитивизм культурной жизни - прямое следствие её разнообразия. Плюс технический прогресс и умножившийся досуг, и, конечно, мгновенный доступ к инфе. Образованный человек нашего времени по уровню развития примерно равен венценосным особам прошлых веков. Все остальные, кроме высшей аристократии, в интеллектуальном смысле попросту никто. Читать не умеют.

(Начал как-то осенью с рассказов Чехова и заглянул из любопытства в примечания. С письмами, реакцией читателей и пр. В общем, это дети. Ушёл из школы основной набор в птушки, последние два года учатся только дети из семей "с перспективой" - вот это их выводы, диалоги, поводы к дискуссии, возражения, мечты и, в целом, общий фон. Уже для нынешнего студента восторженный читатель классиков прошлых веков будет экзальтированным недалёким чудаком. И это в лучшем случае.

Т.е. цикл обучения (в широком смысле, обучения жизни вообще) человека 19 века сейчас сократился в разы. Нынешний подросток будет смеяться над пропагандой, под влиянием которой европейский средний класс маршировал навстречу зарину и дальнобойной артиллерии. "Дяденька... ты дурак?" Вот и вся революция. А раньше в революцию ве-ри-ли.)

Опять же, раньше литературная форма диктовалась ритмом жизни и обеспеченный человек (а пролетариев среди писателей не было) мог годами неспешно сочинять романы. Его читатель, за отсутствием других развлечений, тоже имел все возможности для многолетнего осмысления очередного шедевра. Но сейчас другой ритм и прочтение десятка обязательных произведений - не самая трудоёмкая часть школьной программы. Тем более, что при желании всегда можно вернуться к понравившемуся автору в более зрелом возрасте.

Здесь важнее другой вывод. Культура преемственна, люди, создавшие кинематограф, воспитаны театром, а классики прошлых веков стоят на античности. Так же, как нынешние создатели из марвелов сами созданы по Станиславскому и чеховых из их сознания не вымарать ничем. Т.е., с одной стороны многотомный роман, столп и утверждение истины для одного или двух поколений 19-20 веков, ныне обращается в интересный прикол - а с другой, этот же роман мы воспринимаем в опосредованном виде, от наших более талантливых современников.

Но творящих в другой области, более сообразной эпохе.