- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте господа.
Решил затронуть такой важный вопрос- как качество SEO текстов. Вышел тут с товарищем небольшой спор.
Скажите свое мнение, какие показатели идеальны (или близки к таковым) для них?
Вот например:
До 12% воды.
Тошнота до 2.8
Заспамленность до 30
По уникальности конечно же тянем до сотки.
Это мои мысли, но я буду рад услышать ваши. Может есть еще какие-то важные показатели?
Здравствуйте господа.
Решил затронуть такой важный вопрос- как качество SEO текстов. Вышел тут с товарищем небольшой спор.
Скажите свое мнение, какие показатели идеальны (или близки к таковым) для них?
Вот например:
До 12% воды.
Тошнота до 2.8
Заспамленность до 30
По уникальности конечно же тянем до сотки.
Это мои мысли, но я буду рад услышать ваши. Может есть еще какие-то важные показатели?
Тут уже не раз это обсуждалось. Единственное что из этого более менее важно - техническая уникальность. И то, уникальный набор символов по адвего или почем то еще сам по себе поисковику не нужен. Ему нужны оригинальные тексты, а это нечто иное.
Ну как же не нужен? Такое сказать- значит быть бесстрашным и не бояться попасть под фильтры?
Ну как же не нужен? Такое сказать- значит быть бесстрашным и не бояться попасть под фильтры?
Под какие фильтры? Просто нужно с головой все делать. В той же медтеме нормально двигаются тексты с уником 50-60%. Да и в других тематиках тоже не нужна 100% уникальность по всем сервисам. Я вот нигде не слышал по какому алгоритму уникальность проверяют ПС.
По поводу показателей текста. Обращал внимание неоднократно, что спамность по текст.ру (речь вроде о нем) показывается странно, причем две проверки подряд могут показывать разный результат. Если брать адвего, то там немного другой треш, но тоже довольно странный. При этом, ни разу не видел, чтобы статьи с водностью <60 ранжировались лучше, чем статьи с тошнотой 65-70. На самом деле, если текст пишет опытный человек, то и проверять его на сео не нужно, все и так в норме будет.
Может есть еще какие-то важные показатели?
В зависимости для чего вам этот контент нужен и как вы собираетесь его использовать. У ПС есть еще много разных параметров контента которые они просто не озвучивают. Если вы хотите узнать качество контента то внимательно изучите что такое закон Ципфа. Есть даже онлайн проверялки по нему. А если контент для сата или еще какого барахла то можете и не напрягаться, главное уникальность.
Под какие фильтры? Просто нужно с головой все делать. В той же медтеме нормально двигаются тексты с уником 50-60%. Да и в других тематиках тоже не нужна 100% уникальность по всем сервисам. Я вот нигде не слышал по какому алгоритму уникальность проверяют ПС.
По поводу показателей текста. Обращал внимание неоднократно, что спамность по текст.ру (речь вроде о нем) показывается странно, причем две проверки подряд могут показывать разный результат. Если брать адвего, то там немного другой треш, но тоже довольно странный. При этом, ни разу не видел, чтобы статьи с водностью <60 ранжировались лучше, чем статьи с тошнотой 65-70. На самом деле, если текст пишет опытный человек, то и проверять его на сео не нужно, все и так в норме будет.
Отлично. Теперь и копирайтера проверять не нужно))
Они же пишут по четко поставленным параметрам. Об этом и идет речь. Без задания они такое напишут, что мама не горюй.
---------- Добавлено 07.12.2017 в 01:50 ----------
Maxim-KL, а баден баден?
а баден баден?
Ну вы же не собираетесь спамить контентом как попало что бы под него попасть.
Без задания они такое напишут, что мама не горюй.
Да, если вы заказываете тексты у молодой мамочки или студента по 20-30 руб. за кило
AlphaStars, начните с того, каким сервисом вы меряете эти значения, потому что каждый их вычисляет как хочет. Даже тошнота тупо есть классическая и академическая.
Отлично. Теперь и копирайтера проверять не нужно))
Они же пишут по четко поставленным параметрам. Об этом и идет речь. Без задания они такое напишут, что мама не горюй.
Так вы не заказывайте тексты за копейки. И проблемы не будет. Ни в одном топовом интернет-издательстве никто не загоняется по поводу технических показателей, и ничего, проблем у них нет. Да, забыл уточнить, тексты там от 3000 рублей стоят. Задача редактора там следить только за смысловой составляющей, а технические показатели - проблема копирайтера. Да и то, большая часть всех этих показателей определяется на глаз.
А не хрень пихать в тест из 100 слов 40 двухсловных ключей и требовать их вписывать без изменений. По бадену никаких точных параметров нет. В одной тематики показатель один, в другой он будет диаметрально противоположным. Чтобы узнать, что требуется в вашей теме, нужно или найти сайт вашей тематики уже под фильтром, или влететь самому. Тогда анализ и устранение проблемы.
---------- Добавлено 07.12.2017 в 01:37 ----------
AlphaStars, начните с того, каким сервисом вы меряете эти значения, потому что каждый их вычисляет как хочет. Даже тошнота тупо есть классическая и академическая.
Особенно интересно выглядит классическая тошнота. Мне как-то предлагалось написать лонгрид на 35 килознаков с классической тошнотой не более 3. То есть, нельзя было употреблять каждое слово более 9 раз. Это же бред.
По бадену никаких точных параметров нет.
Есть, просто не все о них знают, а большинство просто игнорирует даже самые банальные.