Вогнутый монитор - мнение владельцев

При >32" смысл есть.

Однако есть существенный нюанс - приходится очень точно выбирать точку нахождения головы, что бы оказываться в фокусе. Иначе хуже чем с плоским.

А не подскажете, Вы скорее всего переходили с TN на LED - как оно по усталости для глаз при прочих равных и какая модель у Вас?

Я сейчас выбираю из бюджетных самсунгов: https://market.yandex.ru/product/13793418?nid=54539

И почему не менее 32"?

Ну потому, что если меньше, то и так всё нормально видно и глаза сильно водить туда сюда не нужно.

А вы что хотите от изогнутого получить?

По вашей ссылки:

Макс. частота обновления кадров 72 Гц

Время отклика 4 мс

Зачем он нужен?! Старый век.

Уж если смотреть, то какой-нибудь такой:

http://www.samsung.com/ru/monitors/c27fg73/LC27FG73FQIXCI/

Эмоций и разницы будет больше, чем от обычного.

---------- Добавлено 01.12.2017 в 12:06 ----------

Насчёт глаз, у меня вот такой сейчас:

http://www.samsung.com/ru/monitors/led-se391hl/LS24E391HLORU/

Про глаза вообще не вспоминаю.

Разрешение большую роль играет? 1920 x 1080 достаточно или 3840 x 2160 намного лучше?

Сначала объясните, что для вас "лучше"? Для работы 1080 вполне достаточно и для игр тоже.

Если любите сильно игры, то 2к и 4к это уже надо видюху покупать GF 1070 и выше. Но опять же 60 Гц предел, никакого кайфа полноценного не получите. Для работы 2/4К это уже нужен большой монитор т.е. выше 32 иначе всё будет мелкое.

Ну iMac с 27" идет 5К, и не жмет, уверяю вас. 32" для работы не вариант мне кажется, у меня ТВ такой, fullHD, там зерно глазами видно.

Круть! И какое масштабирование включено на сайта 200%-300% ?

Не понял вопроса. Точнее у меня вопрос разделился на 2 варианта. Дам ответ по каждому:

1) У этих маков ретина дисплеи. Разрешение 5120x2880. Если смотреть с точки зрения вэбмастера, то точки преломления для таких устройств в css пишем как для в 2 раза меньшего разрешения.

2) Мак сам по себе позволяет масштабировать любой контент (вэб, доки, видео) свайпом из двух пальцев на трэкпаде.

P.S.: По мне так лично видео уже надо 4K (камеры тем более позволяют) на ютуб монтировать и выкладывать, дабы материал не устарел в ближайшие пару-тройку лет.

поддерживаю. Отличный продукт, качество на высоте.

Считайте точку.

При 32" 2560х1440 идеально, точка 0.27 - рекомендуемая классика (при допустимых от 0.23 до 0.3), при этом экран еще можно использовать плоский (хотя некоторые неудобства уже есть) и в то же время разрешение позволяет впихнуть в экран до фига всего (считай сайт в стандартных 1920 + весь хлам для его обслуживания).

А вот 3840х2160 при 32" уже особого смысла не имеет, т.к. 1 к 1 будет очень мелко, 1 к 2 будет очень крупно, а (3840/2560) к 1 будет мыло.

3840х2160 имеет смысл или на ну очень большом экране или же на том где разумно и 1920х1080, просто изображение будет чутка почетче, если Вы способны это разглядеть. Но переплачивать за это смысла нет никакого.