Так что же такое "хорошая" ссылка и существует ли она вообще?

Это большое заблуждение. Для поисковиков ссылка, с которой нет ни единого перехода, и ссылка, с которой есть множество переходов, - это просто ссылка №1 и ссылка №2, которые говорят об интересе к сайту, на который ведут ссылки. Все те объёмные тексты в отношении ссылок, которыми нас радуют в интернете, как правило, являются обычными человеческими фантазиями и, что ещё смешнее, эмоциями, У алгоритмов работы поисковиков нет ни эмоций, ни фантазий, а есть лишь планомерный счёт - ссылка №1, ссылка №2, ссылка №3 и далее до бесконечности при условии вычета ссылок с ГС.

А причина в том, что любая информация в интернете рано или поздно теряет актуальность, в связи с чем, ссылки относящиеся к этой информации так же неизбежно теряют актуальность для пользователей, но не для поисковиков. Приведу конкретный пример. Месяц назад интернет был наводнён ссылками на информацию о воре Серебренникове, который украл бюджетные средства под прикрытием своего театрика (ссылка №1). Полмесяца назад интернет заполонили ссылки на информацию о потешной девке Собчак, которая изрядно позабавила народ своими беспочвенными президентскими амбициями (ссылка №2). А сегодня интернет кишит ссылками на израильского психа Грица, который порезал балаболку Фельгенгауэр с радиостанции "Эхо Москвы" (ссылка №3). Вряд ли, сегодня вы найдёте человека, который перейдёт по ссылке №1, потому что эту тему давно пережевали и выплюнули. С большим трудом, но возможно найдёте человека, который перейдёт по ссылке №2, ведь, вполне вероятно, что кто-то эту информацию ещё жуёт. А вот по ссылке №3 до появления новых актуальных ссылок народ ходит охотно. При этом, для поисковиков ссылка №1, ссылка №2 и ссылка №3 совершенно одинаково актуальны, несмотря на то, что по первой ссылке переходов уже нет, по второй ссылке переходов почти нет, а по третьей ссылке переходов множество, ведь, все три ссылки говорят об интересе к сайту.

Так и должно быть и я с вам полностью согласен. Но проблема в том, что на ранжирование по коммерческим запросам такие ссылки не оказывают положительного эффекта. А ведь только ради этого все и ставят (покупают) ссылки.

Почему за исключением новостных? Сегодня новость актуальна и по ссылке есть переходы, завтра в мире произошло новое событие и предыдущая новость становится не актуальной. И никому ссылка во вчерашней новости больше не нужна.

И наоборот, есть ресурс, на нем размещен контент, который не теряет свою актуальность со временем, по таким ссылкам всегда будут переходы.

А пацаны и не знают. Это разве что у вас не оказывают, тут в руках, вероятно, проблема. А также непонимание принципов работы разных факторов - ссылочных и поведенческих, в данном случае. То есть - их различия.

Берут и учитывают. В меньшей степени, чем кликабельные, но, для разбавки ссылочной массы, и такие ссылки не помешают.

Потому что размещаемые ссылки на новостных сайтах (признанными таковыми ПС) с сайтов источников всегда считались самими естественными.

---------- Добавлено 03.11.2017 в 15:52 ----------

К сожалению за все время СЕО ни одна ПС не подтверждала эту информацию. К тому же с технической стороны учитывать текстовые названия сайтов как упоминание самого сайта - означает перегружать код поисковой системы (внедрение алгоритмов дополнительного распознания и идентификации текста и т.п.) Также текстовая ссылка практически не применяется в мировом интернете из-за своего естественного неудобства. Ссылка должна быть ссылкой для ПС. т.е. у нее должен быть соответствующий код.

прям вот так толку ноль? прям мертвая ссылка и все?

а теперь представьте, что какая-нибудь лента.ру взяла новость с вашего сайта, скопировала себе и поставила ссылку на источник. Будут люди переходить по такой ссылке? Нет, статью они уже прочли, второй раз читать им незачем. Это что, "мертвая ссылка" с ленты и "толку от нее нет"?

Точно-точно, поэтому всякие регнумы и прочие в непоте сидели месяцами. Это надо же такое нафантазировать...

Обьяснять бесполезно, это как нижегородцев, но от ссылок)

---------- Добавлено 03.11.2017 в 16:15 ----------

Много из вебмастеров напоказываете? :)

И в насколько меньшей, как померяли? Ну я уж молчу про их наличие.

Ссылка с новостного сайта (признанного ПС) является самой естественной (т.е. ее нельзя считать плохой), но без переходов по ней она, к сожалению, не дает ссылочного ранжирования. Поэтому, когда я говорю "толку ноль". Я конечно имею ввиду влияние на ссылочное ранжирование, а не какие-то другие "показатели сайта", типа ТИЦ.

Поэтому, их яндекс под нуль вычистил, в свое время. Но можно продолжать верить в бред.