- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Когда появится новый гений, который сломает все эти бастионы из диссертаций, получим более убедительную теорию эволюции.
И это будет сугубо научный шаг. Гении тоже не на пустом месте появляются. Они "питаются" массивом данных, накопленных "учеными-пчелками". Кроме того, ломают неверные теории. Теории, верные хотя бы частично, не ломаются, а дополняются. Нельзя сломать то, что работает..
И это будет сугубо научный шаг
Спасибо, кэп! Я как раз об этом!
---------- Добавлено 21.08.2017 в 20:18 ----------
Они "питаются" массивом данных, накопленных "учеными-пчелками".
Да! Эти данные нуждаются в обобщении и анализе, что доступно не только лишь всем. ;)
<!--WEB-->, так об чем тогда терки? :)
И это будет сугубо научный шаг.
Зачем ты его подпитываешь?
В истории наки не было ни одного "слома". Абсолютно ничего не сломал и Эйнштейн. То есть не только не сломал, но наоборот- упорядочил..
Зикам, с этой публикой надо осторожней. Там вранье в природе. То есть они врут искренне, это образ "мышления" .
А теперь вопрос вебу в скобочках: Что именно из защищаемого ретроградными академиками поломал Эйнштейн?
Вот попробуйте подемагогствовать на эту благодатную тему. А мы посмотрим.
Только чисто конкретно, с именами и цитатами.
Поехали!
<!--WEB-->, так об чем тогда терки?
Видимо, как обычно, о Боге. О чём ещё любит говорить наш пытливый друг? ;)
---------- Добавлено 21.08.2017 в 20:28 ----------
Что именно из защищаемого ретроградными академиками поломал Эйнштейн?
Да хотя бы представление о природе гравитации.
В истории наки не было ни одного "слома".
Ну, если за науку считать и ранний период (когда за научные факты принимались псевдонаучные домыслы), то было.
А так - да, трудно себе представить такую ситуацию. Потому что, любое научное заявление разбирается по атомам коллегами. Трудно обмануть. А ошибки моментально вскрываются...
Да хотя бы представление о гравитации.
Не, надо с именами ретроградов и их действиями по гноблению.
Сливайтесь интельно. Впрочем, можно и по пролетарски.
ЗЫ вообще, религию разумнее сравнивать не с наукой, а с властью. Это институты одного порядка, но разной тональности. Власть держит за яйца через тело, а религия - через душу. Пересечение религии и науки возникает только тогда, когда попы рамсы путают. и лезут со свиным рылом в калашный ряд..
Ну, если за науку считать и ранний период (когда за научные факты принимались псевдонаучные домыслы),
Давай не будем. Я тут 100 раз давал ссылки на статьи о научной методологии.
Надо просто договариваться что есть что.
Самое интересное, что я тут читаю лекции по чисто конкретной и ужасно узкой теме, но не далее, как позавчера, мне пришлось съехать на вопросы научности
в среде естественников 3го года обучения.🤣
Прочел историю на Баше. Живо представил Веба в роли деда и Бога в роли рассказчика :)
Пришлось вмешаться и объяснить, что же это означает, иначе парня лишили бы компьютера лет на 100.