Ужесточение ответственности за нарушения в области персональных данных (ст. 13.11)

О! А ответ на этот вопрос - переход в политическую плоскость. Не думаю, что модераторы меня похвалят, если я озвучу свое мнение по этому поводу. :)

Посмотрим, как народ запоет, когда РКМ пройдет списком по тысячам доменов и всем фиганет по 75 штук штрафа. Тут удивительно, пока что-то теоретически обсуждается, то начинается - ой, да не усложняйте, всё фигня. А вот он, звиздец прилетел уже и куда-то все "всёхорошо" пропали. Прокуратура Астрахани уже по спискам прошлась, а штрафы тогда меньше были.

А когда еще и дойдет, что можно на конкурентов стучать...

В каждом законе есть недоработки и лазейки. Как только фиганёт штраф - тут же к юристам побежим, а не будем здесь воду лить. И, - О чудо! Вот как надо было сделать. ))

Будет скорее всего так.

Появится какая-нибудь новая контора или несколько контор, которые наймут операторов, которые тупо будут ходить по сайтам и регистрироваться. Не спросили разрешения про куки и т.д. - в списочек.

Бабки-то немалые, под такие штрафы всегда создаются конторы контроля, вспомним эту, как ее, забыл в общем. Которые трясли сайты с варезом и фильмами.

тоже с этим столкнулся, посоветовал им верификацию почты делать, а то реально оборзели.

Тут в похожей теме на форуме утверждалось, что и ник + email являются персональными данными. Но вот с форума РКМ.

Как ник Unlock можно подтвердить паспортом? Так же как и допустим когда указано или имя или отчество или фамилия, странно как-то, что Вася + email это уже персональные данные. Т.е. можно наехать на любой ресурс, где указано есть какие-то данные о Васе и сказать, что этот Вася это я, вот же паспорт. В общем как всегда нафигачили дебильный закон, который не несет реальной пользы, но создает кучу головняка владельцам сайтов.

На сайте РКМ можно посмотреть любого оператора персональных данных, простите, но почему фактически в открытом доступе есть данные персональные? Как пример, это не персональные данные о человеке:

https://rkn.gov.ru/personal-data/register/?id=10-0155096

---------- Добавлено 30.07.2017 в 19:49 ----------

Тут в похожей теме на форуме утверждалось, что и ник + email являются персональными данными. Но вот с форума РКМ.

Как ник Unlock можно подтвердить паспортом? Так же как и допустим когда указано или имя или отчество или фамилия, странно как-то, что Вася + email это уже персональные данные. Т.е. можно наехать на любой ресурс, где указано есть какие-то данные о Васе и сказать, что этот Вася это я, вот же паспорт. В общем как всегда нафигачили дебильный закон, который не несет реальной пользы, но создает кучу головняка владельцам сайтов.

На сайте РКМ можно посмотреть любого оператора персональных данных, простите, но почему фактически в открытом доступе есть данные персональные? Как пример, это не персональные данные (ИНН вообще однозначно идентифицирует человека) о человеке:

https://rkn.gov.ru/personal-data/register/?id=10-0155096

---------- Добавлено 30.07.2017 в 19:59 ----------

И заодно. Народ сейчас начал массово лепить разные документики, типа согласие на обработку персональных данных. А вы так все готовы палить свои персональные данные? Ведь в этих документах надо указывать свои реальные ФИО, плюс все данные в РКМ отсылать, которые, опять же, потом любому доступны на сайте РКМ.

Легко. Некий гражданин, который хочет доказать, что Unlock - это его данные, делает следующее.

1. Идет к нотариусу, и фиксирует, что на сайте Х для регистрации нужно указать ник+email.

2. Идет к нотариусу, и фиксирует, что он зашел под своим ником на сайт Х. При необходимости, показывает, что владеет доступом к email, зарегистрированному как адрес для восстановления пароля.

3. Пишет жалобу в РКН, где говорит, что его персональные данные сайт Х использует, например, для рассылки рекламы (новости о компании), при это он не давал свое согласие на получение этих материалов.

В итоге, в случае разбирательств, некий Unlock имеет доказательства, что конкретно на сайте Х именно он имеет ник Unlock и email, что подтверждает нотариальным свидетельством и своим паспортом.

Бред, гипотетика, но где в написанном что-то, что сделать нельзя? :)

Stan_1, Вы требования, что я процитировал прочитайте и узрейте, что там ничего про нотариально заверенный никнейм нет. Что:

Видел. Чиновьичный язык нужно правильно читать. Читайте это по другому: если я имею документальные подтверждения, что ник+email принадлежит мне (например, имею нотариально заверенную информацию об этом), то при подаче жалобы в РКН я должен указать свой паспорт, тем самым доказывая отношение ко мне оспариваемых данных.

а как такой варик?