Сайты, приносящие доход из воздуха?

1 234
kapper
На сайте с 25.11.2010
Offline
174
#21
adel92:
Имею ввиду не будет.

Ну трафика тут нет почти совсем. 1к +- - это очень мало. На эти сайты точно не стоит ориентироваться. И трафика у них по запросам толко нет. Может Вы не те запросы выбрали?

Не путайте счетчик Алекса и другие. На Алекса всегда занижают, причем прилично.

Visitorq
На сайте с 21.03.2014
Offline
103
#22
Versetty777:

Если ли смысл делать подобные сайты, или все-таки надо делать уникальные статьи?

http://sys-tav.ru/sustavy/zashhemlenie-mezhrebernogo-nerva-simptomy.html - адские сайты, даже текст не могу до конца скопипастить! 🤪

Смотря для чего их делать, к сожалению или к счастью - и на таких сайтах зарабатывают! Другой вопрос, на долго ли? Сайты однодневки - на сколько мне известно, Google такие не любит, а Яндекс - лоялен.

V7
На сайте с 23.05.2017
Offline
53
#23
Visitorq:
http://sys-tav.ru/sustavy/zashhemlenie-mezhrebernogo-nerva-simptomy.html - адские сайты, даже текст не могу до конца скопипастить! 🤪

Смотря для чего их делать, к сожалению или к счастью - и на таких сайтах зарабатывают! Другой вопрос, на долго ли? Сайты однодневки - на сколько мне известно, Google такие не любит, а Яндекс - лоялен.

Вот и мне стало интересно, с какого перепугу такой сайт в яндексе в топ 10 по запросам выходит.

Сайты конечно жесть😂

redeyer
На сайте с 27.01.2010
Offline
102
#24
Versetty777:
Если ли смысл делать подобные сайты, или все-таки надо делать уникальные статьи?

Давно пора понять, что уникальность - это миф. Этот пример - отличный показатель. Какие еще могут быть вопросы? Уникальность не нужна сейчас, и никогда не была нужна. Сайты на копипасте работали ВСЕГДА. И вряд ли перестанут когда либо работать. Другой вопрос как этот копипаст готовить.

Что же тогда работает? И почему?

Ответ всем тоже давно должен быть известен. По крайней мере на этом форуме он точно не должен быть откровением. Работают поведенческие факторы. Огромная статья с большим количеством инфы по нужным ключам >> люди находят читают >> эта инфа помогает решить им их проблемы и дать ответы на вопросы. Просто тупо потому, что инфы МНОГО. Значит много людей не вернутся в выдачу по тем запросам, по которым они туда пришли. А вот это и есть для поисковиков критерий, который на 100% работает и поднимает в выдаче, как на дрожжах. Если одновременно этот же юзер еще и найдет сайт конкурента-источника, с которого взята одна из статей у копипастера, и на нем ему инфа часто покажется неполной, по сравнению с первым - очевидно что он закроет сайт конкурента-источника раньше :) А значит в глазах ПС конкурент-источник окажется менее качественным. Смекаете?

Ну вот, у меня такая логика, не претендую на хоть какую-то достоверность, только лишь личные наблюдения. Да и практика доказывает. Как в сабжевом примере, так и на собственном опыте.

Услуги сисадмина. Настройка и оптимизация VPS https://searchengines.guru/ru/forum/928318 . Поднятие своих прокси, восстановление сайтов из вебархива. Мой канал о хостингах https://t.me/hostingexpert
V7
На сайте с 23.05.2017
Offline
53
#25
redeyer:
Давно пора понять, что уникальность - это миф. Этот пример - отличный показатель. Какие еще могут быть вопросы? Уникальность не нужна сейчас, и никогда не была нужна. Сайты на копипасте работали ВСЕГДА. И вряд ли перестанут когда либо работать. Другой вопрос как этот копипаст готовить.
Что же тогда работает? И почему?
Ответ всем тоже давно должен быть известен. По крайней мере на этом форуме он точно не должен быть откровением. Работают поведенческие факторы. Огромная статья с большим количеством инфы по нужным ключам >> люди находят читают >> эта инфа помогает решить им их проблемы и дать ответы на вопросы. Просто тупо потому, что инфы МНОГО. Значит много людей не вернутся в выдачу по тем запросам, по которым они туда пришли. А вот это и есть для поисковиков критерий, который на 100% работает и поднимает в выдаче, как на дрожжах. Если одновременно этот же юзер еще и найдет сайт конкурента-источника, с которого взята одна из статей у копипастера, и на нем ему инфа часто покажется неполной, по сравнению с первым - очевидно что он закроет сайт конкурента-источника раньше :) А значит в глазах ПС конкурент-источник окажется менее качественным. Смекаете?

Ну вот, у меня такая логика, не претендую на хоть какую-то достоверность, только лишь личные наблюдения. Да и практика доказывает. Как в сабжевом примере, так и на собственном опыте.

как-то слишком все просто. но работает. вопрос, сколько такая схема будет работать наверняка.

katenuha
На сайте с 13.06.2013
Online
138
#26
frank_82:
ну если верить https://www.similarweb.com/ то трафик около 10 к. сутки http://prntscr.com/fc2dyz

этой штуке верить тоже самое, что и на кофейной гуще размер трафа прикидывать

Адаптирую Ваш сайт под мобильные устройства. (/ru/forum/946260) за 1 день.
redeyer
На сайте с 27.01.2010
Offline
102
#27
Versetty777:
как-то слишком все просто. но работает. вопрос, сколько такая схема будет работать наверняка.

Пока люди ищут инфу, можно делать сайты, которые им эту инфу дают. Как делать - это уже другой вопрос. У вас есть идеи, как и почему в обозримом будущем люди перестанут что-то пытаться узнать и решить свои проблемы?

katenuha:
этой штуке верить тоже самое, что и на кофейной гуще размер трафа прикидывать

На чём основаны сомнения?

симилар достойный инструмент. Не надо гадать на кофейной гуще. На обоих сайтах стоит счетчик LI. Можно просто посмотреть через него. И убедиться, что симилар показывает то-же самое. Если нет доверия LI, то есть еще сервис keys.so, который показывает примерный трафик из яндекса (только!). И он его показывает по ~5k в сутки на каждый из этих сайтов. Сопоставление всех этих цифр из разных сервисов дает повод верить и симилару. Да и по тестам на своих сайтах где я посещаемость знаю точно, и коих более десятка, симилар показывает довольно точную инфу.

Э
На сайте с 02.04.2017
Offline
2
#28

как бы я хотела доход из воздуха, да увы. пока не потружусь - ничего не получу.

katenuha
На сайте с 13.06.2013
Online
138
#29
redeyer:
Пока люди ищут инфу, можно делать сайты, которые им эту инфу дают. Как делать - это уже другой вопрос. У вас есть идеи, как и почему в обозримом будущем люди перестанут что-то пытаться узнать и решить свои проблемы?


На чём основаны сомнения?
симилар достойный инструмент. Не надо гадать на кофейной гуще. На обоих сайтах стоит счетчик LI. Можно просто посмотреть через него. И убедиться, что симилар показывает то-же самое. Если нет доверия LI, то есть еще сервис keys.so, который показывает примерный трафик из яндекса (только!). И он его показывает по ~5k в сутки на каждый из этих сайтов. Сопоставление всех этих цифр из разных сервисов дает повод верить и симилару. Да и по тестам на своих сайтах где я посещаемость знаю точно, и коих более десятка, симилар показывает довольно точную инфу.

Достоверность сервиса проверена мной неоднократно из чего сделан вывод, что ему не стоит доверять. Сами себе противоречите - зачем проверять с помощью симиларвеб когда есть лайвинтернет на сайте? Думаете, сервис первым делом не ищет открытые счетчики на сайте? Из последних 100 прочеканых сайтов в симиларвеб - от силы траф угадан сервисом на 8-10 сайтах. С таким успехом можно только на основе своего опыта точнее трафик угадывать.

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

---------- Добавлено 01.06.2017 в 11:14 ----------

katenuha:
Достоверность сервиса проверена мной неоднократно из чего сделан вывод, что ему не стоит доверять. Сами себе противоречите - зачем проверять с помощью симиларвеб когда есть лайвинтернет на сайте? Думаете, сервис первым делом не ищет открытые счетчики на сайте? Из последних 100 прочеканых сайтов в симиларвеб - от силы траф угадан сервисом на 8-10 сайтах. С таким успехом можно только на основе своего опыта точнее трафик угадывать.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

На самом деле это странно. У вас точную цифру показывает. А мне надо час сидеть, чтобы сервис попал хотя бы близко в тот траф который есть на моих сайтах)

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Visitorq
На сайте с 21.03.2014
Offline
103
#30
Versetty777:
Вот и мне стало интересно, с какого перепугу такой сайт в яндексе в топ 10 по запросам выходит.
Сайты конечно жесть😂

Давно понятно, что Яндекс не идеально работает и его можно обманывать. ☝ У конкурентов по основному бизнесу кривой сайт на шаблоне, не уникальные фото, нет нормального контента, сайт выглядит устрашающе, но он в топе по хорошим запросам и у них много клиентов + ТИЦ выше чем у нас, хотя они начали позже. Сайт также не продвигается в соц медия, в отличие от нас.

Вот и думай потом - делать качественный ресурс для людей или лепить что-то кривое сразу для денег...

P.S. В соседнем топике написал про свой сайта - все уникальное, нормального трафа на сайте нет год. А кто-то сразу начинает с доров и нет проблем. :kozak:

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий