fb.ru накипело!

Думаю, что теории заговора касательно сотрудничества с яндексом не имеют под собой веских оснований.

Скорее проблема в том, что сотни неграмотных асессоров, таких же, как и копирайтеры посчитали контент годным, и подходящим по теме.

Сотни тысяч неграмотных пользователей - удовлетворили свой запрос в глазах яндекса после посещения статьи и понаставили ссылок.

Все это сопровождается возрастом, тоннами уникального контента, тоннами ссылок и в целом удовлетворенной аудиторией. Вот и растет, несмотря на то, что ГС.

+1. Говноаудитория одобряет подобные ГС.

И я также к подобному выводу пришел, что если хочешь получить трафик - ориентироваться нужно не на выкладки интеллектуальных исследований, юзабилити и прочую заумную фигню 🤪 а на простоту, откровенную тупизну аудитории и совершенно примитивные ее инстинкты. И это не только по инфо-сайтам, но и по статистике прочих инстаграмных вконтактиков на ютубе видно невооруженным взглядом.

Ну а для интеллектуалов оставим нишу за Searchengines. ☝😂

У них на сайте инфа:

Аудитория проекта на 72% состоит из женщин

Женщины в возрасте между 25 - 45 годами составляют примерно половину аудитории проекта

При всей моей любви к женщинам как к противоположному полу, это многое говорит о качестве аудитории :)

Наоборот.

Поведенческие там в ноль. Комментариев нет. Это ж явный показатель. Миллион статей и 0 комментариев.

Так там и авторы женщины, которые решили в декрете денюжку по-бырому срубить.

Ничего не имею против работающих в декрете женщин, тот же пример Нади Богдановой показывает, что все возможно, но когда человек относится к работе, как ко временной, то и результат следующий. Особенно, если совсем в профессии не шарит.

Дык ЦА туда идет вовсе и не за общением :)

Общение и комментарии у ЦА проходят там, где тусуются им подобные, то есть в соцсетях, на привычных форумах и т. п.

И не только у ЦА, а и у любой аудитории. С серча народ тоже особо не стремится комментарии оставлять на случайно найденных информационниках - проще сюда ссылку притащить и тут уже в привычной среде обсудить ;)

Вот вам и результат для FB

а) ссылка;

б) крауд-эффект;

в) новые посетители.

Пусть без комментариев, зато люди и без этого ходютъ.

А в комментарий уже и ссылку на "авторитетный ресурс" ввернуть можно. Ведь насколько много актуальных тем поднято на fb, реально почти каквикипедия)

P.S. Быстро печатал, в последнем слове опечатался, но пробел уже не стал вставлять.

Так выглядит гораздо правильнее, что-ли, в рамках топика самое то =)

Имхо, массовость рулит.

Это следствие того, что Яндекс его наверх пихает по абсолютно всем запросам.

отсутствие комментариев - не является показателем неудовлетворенности.

Если пользователь провел на сайте n времени, и не стал шариться в поисках ответа по другим сайтам или генерить уточняющие вопросы, то результат достигнут.

Более того, масса материала - вообще не подразумевают развитие дискуссии, как пример статья - "Как отключить рекламу на веб-сайтах?". Это просто инструкция, которая решает проблему пользователя, и таких статей там +100500 штук.

Является.

У меня были сайты по 10-20 статей - комментарии были. Не сразу конечно. Но тут практически вообще тишина за много лет.

Да что вы говорите? Вы сайты вообще видели хотя бы раз в жизни? Хоть один?

Гугл, запрос ваш, "Как отключить рекламу на веб-сайтах?", первый же результат.

Посмотрите, как люди не комментируют подобные статьи, теоретик :)

http://optimakomp.ru/kak-ubrat-reklamu-v-brauzere-polnostyu/

Как ГС "Так просто", "ФБ" и "Как просто" оказались в zen.yandex.ru между Форбс, Коммерсант, BBC и прочими уважаемыми сайтами?

Всё больше похоже на шабашку яндексоидов, ну или иную форму их участия...

Кстати, насколько я понимаю владелец ФБ на Серче под ником VV_pro.