Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов

М
На сайте с 31.03.2007
Offline
97
#981
xtras:
Если слова обернуть в ноиндекс, яндекс сможет понять смысл написанного?

Увидит точно, а вот поймёт или нет, это будет зависеть от того, понятно ли написано:)

xtras
На сайте с 03.12.2013
Offline
333
#982
Мамай:
Увидит точно, а вот поймёт или нет, это будет зависеть от того, понятно ли написано:)

Просто никогда ранее такими извращениями заниматься не приходилось, не знаю, как поисковики на подобное реагируют. То есть, получается, яндекс поймет, что это связный текст, но слова не будет при определении спамности?

SZ
На сайте с 21.06.2010
Offline
129
#983

xtras, делайте по спаленной мною методике. Ключевые слова вставляйте в текст картинками. Это зе бест!

P
На сайте с 22.04.2014
Offline
69
#984
socialnie-zakladki:
xtras, делайте по спаленной мною методике. Ключевые слова вставляйте в текст картинками. Это зе бест!

в гугле это работает на ура ! )

Туризм, Отдых, Развлечения, Дети, Дом.
М
На сайте с 31.03.2007
Offline
97
#985

xtras, трудно сказать, будет ли учитывать при определении спамности, но слова, взятые в ноиндекс, он прочитает.

Приведу такой пример. Когда-то я воспользовался халявной возможностью прописывать на известном информационном ресурсе массу прямых ссылок с анкорами. А так как умников, просёкших фишку, оказалось слишком много, сайт решил отвадить эту ораву от халявы и заключил – задним числом – все ссылки в noindex и nofollow.

Прошло несколько лет, но урлы тех ссылок по-прежнему вижу в я.вебмастере. Без анкоров, правда. Но всё равно получается, что Яндекс их видит. А уж учитывает при ранжировании или нет – для меня загадка.

zZmeIOka
На сайте с 30.05.2007
Offline
243
#986
EstranhoRu:
кто-то в вебмастере получал уведомление о баден-бадене?

Не будет никаких уведомлений. ББ - это новый фактор ранжирования, а не фильтр, почувствуйте разницу ;)

[Удален]
#987
zZmeIOka:
ББ - это новый фактор ранжирования

Алгоритм. 10 алгоритмов.

zZmeIOka
На сайте с 30.05.2007
Offline
243
#988
Теперь:
Алгоритм. 10 алгоритмов.

У меня инфа из первых рук, а у тебя? ;)

Даже из оф.источника можно почерпнуть сие сокровенное знание, цитирую:

мы переработали и существенно улучшили алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы. Он является частью общего алгоритма ранжирования

канецЪ цытатыЪ.

Klopopryg
На сайте с 29.12.2004
Offline
334
#989
socialnie-zakladki:
Ключевые слова вставляйте в текст картинками.

ага... только делайте подпись у них "альт" и "тайтл" :)

по делу кто-то что-то скажет 🍿

Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать - "кто тут?"
legin1
На сайте с 26.04.2009
Offline
90
#990
RokkoJ:
Вообще нет, эта историческая информация у вас просто для увеличения объема статьи. Из подачи текста совершенно непонятно почему алгоритмы выходили в такой последовательности и почему они основаны на использовании нейросетей.

Ладно, это "вода", но вот такие абзацы:
"Многие знают, что любой результат - это следствие различных мероприятий, выполненных до этого. И даже этот результат может быть только подготовкой к следующему этапу. Теперь, чтобы понять, почему Баден-Баден появился именно сейчас, и прояснить всю картину в целом, нам придется вернуться с тобой на некоторое время назад." - это реально "совсем вода-вода".

А фразы "Поведенческие факторы еще больше стали иметь значение в продвижении" меня добивают. Понимаете, факторы либо имеют значение, либо нет. Значение может быть больше или меньше. Но никак уж не "больше стали иметь".

Далее, строить предположения о следующем алгоритме должны именно вы, как "эксперт", написавший статью. Хотя реально у вас там нет ни предположений, ни вариантов подготовки. На самом деле об алгоритме ББ 3-4 коротких абзаца в конце статьи, пугающих вашими предположениями.

Вот как можно написать такое: "Теперь если пользователь набирает, например, поисковый запрос «как Яндекс определяет переспам», то система знает, что первый абзац вполне релевантен, ведь в базе у нее записано: «Алгоритм Баден-Баден – переоптимизация, переспам, новый, самообучающийся, пессимизация и т.д.»". Вы что, реально думаете, что ПС так и работает что ли? :)))) Имеет свою БД, в которой сама пишет комментарии к проанализированному документу после индексации? :)

Ладно, честно говоря, разбирать здесь все ваши перлы из этой статьи лениво. И мое мнение таково, что писать сейчас не о чем и, пока не будет статистики, делать любые выводы рано. А предназначение статьи - просто засветиться по алгоритму ББ раньше остальных и получить траф на свой сайт.

ПС конечно комментарии не записывает, там я написал в очень очень упрощенном варианте. Для общего понимания самих принципов. Ссылки на более развернутые материалы по принципам работы перцептронных нейросетей есть например в статье "Алгоритм Палех" По поводу воды... Без нее никуда, в разумных пределах это нормально. По поводу истории развития. Кто то возможно не видит взаимосвязи, а кому то это будет полезным. Ведь если взглянуть на общую картину в целом, то как раз можно заметить, что каждый алгоритм как раз и будет помогать в работе следующего алгоритма по анализу самих статей на сайте. По поводу засветиться... Когда я зашел на этот топик, тут были сообщения типа "Ребята, кто нибудь уже что то эксперементировал, у кого какие результаты", да я и сам хотел это выяснить. Я бы мог как многие начать переписывать уже существующие статьи. Но я подумал, что новую статью написать будет проще, лучше. Во первых, для чистоты самого исследования. Во вторых, новая статья на сайте это всегда хорошо. В третьих, я постарался осветить в ней свое мнение на сложившуюся ситуацию и возможно быть кому то полезным. В четвертых, хотел как можно быстрее получить хоть какие то результаты. И в пятых, ДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, попасть в популярную нишу быстрее остальных тоже хотел... А что, кто то не хотел бы из здесь присутствующих??? По сайту могу сказать, что алгоритм ведет себя действительно довольно странно. Баден-Баден это или уже какой другой. Но позиции на моем сайте начали летать в очень большом диапазоне. Вчера сайт был днем в десятке, к вечеру на третьих местах (бывало, что даже на вторых, в различных регионах). После ночного апа, сайт (я три раза снимал позиции в шесть утра, в десять и в обед) бросало. Сначала поднялся, потом вообще вылетать начал по СЧ и НЧ запросам, но попутно начали заходить люди по ВЧ запросам. Очень все это путано... Сегодня начну еще одну статью писать. Буду смотреть как уже она себя проявит. Да и вообще, я тут уже повторяюсь, в который раз. Я хотя бы пытаюсь найти причину и понять как дальше работать, потому что у меня элементарно работа встала, а не пишу тут в духе... "НУУУ надо подождать пока все устаканится, там видно будет, может через месяц, а может через два... а у Вас вода в статье". Вы конкретно лучше напишите свои доводы о том, какое будет дальнейшее развитие алгоритма. Я ведь не пишу в статье, что данная информация априори является эталоном. Там так и написано, что это только предположение о том, для чего введен данный алгоритм именно сейчас и что будет дальше. Если вы не согласны со смыслом написанного, будьте добры аргументируйте... А то ... "Вот этот абзац - Вода", ну это даже любой школьник понимает. Во всех статьях вода присутствует. Я понимаю, мы на форуме копирайтеров общались... там их хлебом не корми дай только по учить друг друга о том, какая тошнотность в тексте должна быть. Тут то задача совсем в другом.

По поводу развития поведенческих факторов... Все правильно написано. ПФ в течении всего времени повышали свою значимость в определении ранжирования сайтов. Вы что думаете Яндекс сразу запустил больше тысячи факторов? Самые первые попытки их анализа начались примерно в 2008 - 2009 годах, задолго до того как о них начали говорить открыто. Постепенно, методом проб и ошибок добавлялись все новые факторы. Они и до сих пор совершенствуются - это же очевидно.

seo-prodvizhenie-sajtov.ru (http://seo-prodvizhenie-sajtov.ru) - на этом сайте рассказываю о том, как создавать разветвленные воронки продаж для повышения поведенческих факторов. А в этой группе Вконтакте (https://vk.com/seo.prodvizhenie_sajtov) можно задать мне вопросы.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий