Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов

Увидит точно, а вот поймёт или нет, это будет зависеть от того, понятно ли написано:)

Просто никогда ранее такими извращениями заниматься не приходилось, не знаю, как поисковики на подобное реагируют. То есть, получается, яндекс поймет, что это связный текст, но слова не будет при определении спамности?

xtras, делайте по спаленной мною методике. Ключевые слова вставляйте в текст картинками. Это зе бест!

в гугле это работает на ура ! )

xtras, трудно сказать, будет ли учитывать при определении спамности, но слова, взятые в ноиндекс, он прочитает.

Приведу такой пример. Когда-то я воспользовался халявной возможностью прописывать на известном информационном ресурсе массу прямых ссылок с анкорами. А так как умников, просёкших фишку, оказалось слишком много, сайт решил отвадить эту ораву от халявы и заключил – задним числом – все ссылки в noindex и nofollow.

Прошло несколько лет, но урлы тех ссылок по-прежнему вижу в я.вебмастере. Без анкоров, правда. Но всё равно получается, что Яндекс их видит. А уж учитывает при ранжировании или нет – для меня загадка.

Не будет никаких уведомлений. ББ - это новый фактор ранжирования, а не фильтр, почувствуйте разницу ;)

Алгоритм. 10 алгоритмов.

У меня инфа из первых рук, а у тебя? ;)

Даже из оф.источника можно почерпнуть сие сокровенное знание, цитирую:

мы переработали и существенно улучшили алгоритм, определяющий переоптимизированные страницы. Он является частью общего алгоритма ранжирования

канецЪ цытатыЪ.

ага... только делайте подпись у них "альт" и "тайтл" :)

по делу кто-то что-то скажет 🍿

ПС конечно комментарии не записывает, там я написал в очень очень упрощенном варианте. Для общего понимания самих принципов. Ссылки на более развернутые материалы по принципам работы перцептронных нейросетей есть например в статье "Алгоритм Палех" По поводу воды... Без нее никуда, в разумных пределах это нормально. По поводу истории развития. Кто то возможно не видит взаимосвязи, а кому то это будет полезным. Ведь если взглянуть на общую картину в целом, то как раз можно заметить, что каждый алгоритм как раз и будет помогать в работе следующего алгоритма по анализу самих статей на сайте. По поводу засветиться... Когда я зашел на этот топик, тут были сообщения типа "Ребята, кто нибудь уже что то эксперементировал, у кого какие результаты", да я и сам хотел это выяснить. Я бы мог как многие начать переписывать уже существующие статьи. Но я подумал, что новую статью написать будет проще, лучше. Во первых, для чистоты самого исследования. Во вторых, новая статья на сайте это всегда хорошо. В третьих, я постарался осветить в ней свое мнение на сложившуюся ситуацию и возможно быть кому то полезным. В четвертых, хотел как можно быстрее получить хоть какие то результаты. И в пятых, ДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, попасть в популярную нишу быстрее остальных тоже хотел... А что, кто то не хотел бы из здесь присутствующих??? По сайту могу сказать, что алгоритм ведет себя действительно довольно странно. Баден-Баден это или уже какой другой. Но позиции на моем сайте начали летать в очень большом диапазоне. Вчера сайт был днем в десятке, к вечеру на третьих местах (бывало, что даже на вторых, в различных регионах). После ночного апа, сайт (я три раза снимал позиции в шесть утра, в десять и в обед) бросало. Сначала поднялся, потом вообще вылетать начал по СЧ и НЧ запросам, но попутно начали заходить люди по ВЧ запросам. Очень все это путано... Сегодня начну еще одну статью писать. Буду смотреть как уже она себя проявит. Да и вообще, я тут уже повторяюсь, в который раз. Я хотя бы пытаюсь найти причину и понять как дальше работать, потому что у меня элементарно работа встала, а не пишу тут в духе... "НУУУ надо подождать пока все устаканится, там видно будет, может через месяц, а может через два... а у Вас вода в статье". Вы конкретно лучше напишите свои доводы о том, какое будет дальнейшее развитие алгоритма. Я ведь не пишу в статье, что данная информация априори является эталоном. Там так и написано, что это только предположение о том, для чего введен данный алгоритм именно сейчас и что будет дальше. Если вы не согласны со смыслом написанного, будьте добры аргументируйте... А то ... "Вот этот абзац - Вода", ну это даже любой школьник понимает. Во всех статьях вода присутствует. Я понимаю, мы на форуме копирайтеров общались... там их хлебом не корми дай только по учить друг друга о том, какая тошнотность в тексте должна быть. Тут то задача совсем в другом.

По поводу развития поведенческих факторов... Все правильно написано. ПФ в течении всего времени повышали свою значимость в определении ранжирования сайтов. Вы что думаете Яндекс сразу запустил больше тысячи факторов? Самые первые попытки их анализа начались примерно в 2008 - 2009 годах, задолго до того как о них начали говорить открыто. Постепенно, методом проб и ошибок добавлялись все новые факторы. Они и до сих пор совершенствуются - это же очевидно.