Миф: Влияние разрешения видео на его позиции в выдаче YouTube - Проверено SeeZisLab

1. Лучше было бы выбрать 480р и 1080р.

2. Есть темы, для которых разрешение является критичным, например - обзоры фото-видео девайсов с включенными оригинальными фрагментами съемки.

3. (касается всех ваших экспериментов)

Результаты через несколько месяцев или год могут оказаться другими. Тем больше, чем более популярными будут видео. Тестовые болванки будут иметь заведомо низкие показатели.

1. +++ а ещё лучше 360 и 1080

2. Помимо этого, в долгосрочной перспективе, видео с более высоким качеством по любому будет обходить не качественное. Допустим, я когда ищу видео для встраивания на сайт, понятное дело, что среди 2-ух одинаковых роликов я выберу тот, у кого качество лучше.

Renovatio229, вопрос про позиции а не предпочтения.

1) На наш взгляд, сравнить пары видео, в которых одно видео с разрешением 4к, а другое - 720p вполне достаточно, чтобы определить, влияет ли разрешение роликов на ранжирование в YouTube. Мы специально взяли большую разницу в качестве видео для того, чтобы можно было легко определить влияние.

2) Конечно, видео, которое имеет большую популярность будет стоять выше менее популярного видео, но, в данном эксперименте мы проверяли, как YouTube ранжирует ролики с высоким и низким разрешением при равных условиях.

3) Через несколько месяцев или год результаты может станут, а может и не станут другими. Чем больше промежуток времени, тем больше факторов, которые влияют на чистоту эксперимента, поэтому, в своих экспериментах мы анализируем первые две недели, т.к. считаем этот период оптимальным.

Мы также считаем, что, возможно, в будущем, ролики с более высоким разрешением будут иметь преимущество в ранжировании на YouTube, но, как показал эксперимент, сейчас более высокое разрешение на YouTube никак не добавляет преимуществ.

Стоит заметить, что доля телевизоров среди устройств просмотра YouTube растет, а телевизоров с 4К становится все больше, поэтому нужно ещё думать и о комфорте ваших зрителей.

А на мой взгляд, вы ошибаетесь, всей командой :) Дело в том, что 480р - это SD (стандартное разрешение), де факто стандарт на протяжении десятилетий, а 720р это уже HD (высокое разрешение). Разница между просто высоким (HD) и ультравысоким (UHD или 4К) конечно большая, но все это по ту сторону стандартного разрешения. К тому же 4К еще не является приоритетным или самым распространенным для большинства зрителей.

Вы сравнивали два равных, но два заведомо малопопулярных видео. Если сравнивать два (или больше) видео с популярностью выше среднего, то картина может быть совершенно другая. Но вы этого никак не проверили.

Вы снова ошибаетесь. Влияние именно фактора разрешения может проявляться по разному в разных временных рамках. Прочие факторы, о которых вы упоминаете, по вашей линейной логике, должны равно влиять и в течении ваших двух недель. Хотя я сам так не считаю, ибо не доказано.

Таким образом, вся ваша метода - это шаблон от студентов-недоучек, который имеет лишь налет научности и состоит из слабо обоснованных выводов и допущений.

ТС, снимай видео с экспериментами:

- смотреть лучше чем читать;

- канал раскрутишь.

О истина в последней инстанции подошла.

ну, это как бы взаимосвязано.

больше просмотров+внешних ссылок = выше выдача

Ответ кроется в вашем же посте. Разрешение 480p является стандартом уже десятилетия, а в мире 5g сети тестируют с толщиной канала в гигабиты. Этот стандарт изжил себя и мы всей командой субъективно считаем 720p - минимальным разрешением для производства контента в нынешнее время. Ещё напомню, что при разрешении 360p у ютуба не срабатывает content id, поэтому делать эксперименты в близком к критическому разрешении было чревато ошибкой в получаемых данных.

Такой эксперимент невозможно провести в достаточной "чистоте". Всегда будет вмешиваться какой-либо другой фактор (например разная глубина просмотров видео, социальные шаринги и пр.), всё это контролировать мы не можем, и исключить в срезе результатов тоже. Напомню цель проведения эксперимента: “Влияние разрешения видео в выдаче ютуба ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ условиях”. А равными эти условия можно получить только при условиях проводимого нами эксперимента.

Прочие факторы по нашей линейной логике вообще не должны оказывать влияния на эксперимент в течении первых двух недель. Мы не переходим на ролики сами, чтобы даже один просмотр не повлиял на результат ранжирования. Не лайкаем их и не комментим. Если ролик получает случайный просмотр, то пара этих роликов в результатах эксперимента уже не учитывается. Мы и сами хотим получать данные не за две недели, а за десятилетия, но к сожалению это невозможно.

В любом случае, критика приветствуется. В будущих экспериментах мы обязательно учтем все пожелания.

как это не срабатывает?! Ещё как срабатывает!