Миф: Оптимизация свойств заливаемого видео дает дополнительные преимущества в YouTube

сколько вас в команде?

Офигеть! Спасибо за труд! Проведите еще эксперимент: бить в бубен при заливке файла.

Эксперимент интересный, действительно многие про это говорит (еще одно шаманство - название превью оптимизировать под ключи), но пруфов нигде не было.

Однако, во первых непонятно чем может вредить оптимизация названия видео файла, если это делать 5 секунд. Вредным уж точно не будет.

Второе, вопрос. Я второй график не понимаю, можно пояснить? Как позиции в % измерять? Какие были позиции? Их было много? Зачем много сразу делать? Как измерялось. Если вы делали исследование то я думаю можно было и на сайт вас ссылку дать (на исследование) со всеми данными.

Последнее, вы измеряли за 14 дней? Ну а может там через 30 дней только будет эффект или позже? Может там вообще какая нибудь хитрющая формула которая учитывает название видео файла только для определённых ситуаций, например когда есть сильная конкуренция или при определённом трафике. Или может ключи в названии видео файла влияют не на позиции, а на трафик по похожим, например...

Короче - интересный эксперимент, но хочется большего. А можете так-же проверить влияет ли добавление ключей в название превью (картинки) на позиции? Вообще, формат эксперементов интересный, но ютуб ведь не простая штука, там сложные аглоритмы. Если реально получился какой-то дельный эксперимент который показывает что работает, а что нет, тогда, зачем его бесплатно палить?

Интернет сломался, извините. Два раза написал одно и тоже, а удалить не могу

Как вы считаете анализирует ли ютуб видео по кадрам с определением объектов в кадрах? Он это прекрасно умеет делать судя по сервису "гугл фото". Я экспериментировал, заливаю картинку с рисованным персонажем, фотку с игрушкой этого персонажа, через несколько дней (дал время на обработку) по картинке - не ищет имя персонажа, по фотке с игрушкой "видит" слово "игрушка" а не имя персонажа.

Если мы перед заливкой называем видео нужными нам словами, то он конечно по ним сразу же находит (не факт что это действует и в ютуб, но назвать правильно файл не помешает) . Алгоритм первоначального анализа видео в ютуб и гугл фото скорее всего один и тот же.

Поддерживаю! Возможно идентификатор загружаемого ролика измениться под название загружаемого файла.

Уверен, что эти посты несут скрытую рекламу для их бизнеса. Либо позже, после нашего внимания, преподнесут все их продукты или услуги https://www.seezis.com/ (главный сайт).

А по факту, все эти мифы уже опровергли за бугром.

Вы на что-то серьезное может настроитесь и спросите нас, что интересует?

Непонятно, у вас на 1-ой схеме зеленым - оптимизированный файл а на графиках зеленым цветом - ролик без оптимизации. Зачем путаница? И все же красные вырвались вперед а вы пишите что одинаково... Или я не правильно понимаю %, что взято за 100%?

Проведите лучше эксперимент по влиянию описания и тегов. Сдается мне шо оно никак не влияет.

На данный момент в команде SeeZisLab 12 человек.

---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:41 ----------

Оптимизация свойств и имени заливаемого видеофайла вредной не будет, но и полезной тоже. Лучше это время уделить для создания качественного и уникального видеоконтента, будет больше пользы.

Чтобы хоть как-то графически показать позиции роликов, мы решили сделать следующее, ролику, который был выше в паре, давали - 1 балл, а тому, который был ниже - 0. Позже, полученные результаты перевели в проценты. Каждый день, на протяжении 14 дней, мы делали срез позиций по тайтлу, описанию и тегам. Чтобы не добавлять воды в эксперимент и не показывать кучу скринов, мы составили график, основываясь на той информации, которую получили после проведения двухнедельного эксперимента.

Алгоритмы YouTube часто меняются, поэтому, на наш взгляд, проверять более 14 дней нет никакого смысла.

"Влияет ли добавление ключей в название превью (картинки) на позиции в выдаче YouTube?"- Хороший вопрос для будущего эксперимента)

Помимо статистики и аналитики YouTube каналов, команда SeeZisLab проверяет на практике различные мифы, связанные с видеохостингом, и делится с пользователями полученными результатами.

---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:51 ----------

Проанализировать картинку и видео по кадрам, это не одно и тоже. Вы измеряли позиции сразу после заливки видео? Возможно, результат после загрузки видео был таким же, как и через пару дней. Нельзя утверждать или опровергать то, что алгоритм первоначального анализа YouTube и Google фото один и тот же, это известно только Google)

---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:53 ----------

Эта ветка для того и создана, чтобы помимо вопросов по проведенному эксперименту, Вы предлагали те темы, которые мы проверим в будущем.

---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:54 ----------

Сразу видно, что Вы внимательно читали статью) Согласен, для большей ясности, в описании эксперимента нужно поменять местами названия в схеме заливки видео.

Видеофайлы были неразрывны в паре и менялись местами абсолютно рандомно. Они всегда были в топе, все вместе. Поэтому, оптимизация свойств файлов никак не повлияла на их позиции в выдаче YouTube.

---------- Добавлено 15.03.2017 в 13:54 ----------

Проведем в скором времени)

Какой следующий эксперемент?