- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Моя точка зрения не абсолютная истина, то есть имхо.
Посмотрим. По расходам орбитальные инструменты существенно дороже крупных наземных, но их продолжают строить. Значит в этом есть смысл. Я полагаю что будущее за лунными обсерваториями, где и сила тяжести в 6 раз меньше и условия для наблюдения идеальные.
Посмотрим. По расходам орбитальные инструменты существенно дороже крупных наземных, но их продолжают строить. Значит в этом есть смысл. Я полагаю что будущее за лунными обсерваториями, где и сила тяжести в 6 раз меньше и условия для наблюдения идеальные.
Не все так просто. Радио и видимое излучение возможно изучать с земли. Да, лучше на орбите, но там стоимость одинаковой по собираемой излучение площади установки будет стоимость в 1000 раз больше, причем еще есть большое количество ограничений (диаметр зеркала Хаббла равен диаметру ракеты-носителя).
Но есть еще инфракрасное, ультрафиолет, рентген, гамма - все эти излучения практически невозможно наблюдать с поверхности земли. Вот для них и строят в основном космические обсерватории. Для оптики в космосе только Хаббл, и других пока даже в плане нет, но посмотрите сколько было в других диапазонах обсерваторий, и даже Уэбб - это инфракрасный телескоп. А на земле строится 40-метровый оптический, потому-что так целесообразнее.
диаметр зеркала Хаббла
Размеры: 13,1 х 4,3 м
Это значит, что тот, что строят в 3 раза "круче" Хабла? Опустим тот момент, что 1 на орбите, второй на земле. Или во сколько раз?, и мощность не пропорциональна увеличению в метрах?
Не все так просто.
Мы здесь обсуждаем только оптический диапазон.
Об УФ, ренгеновском и гамма-телескопах говорить нет смысла, с земли цепляет только самый близкий ультрафиолет, да и то совсем немного.
Думаю многим будет интересно:
Размеры: 13,1 х 4,3 м
Масса: 11 600 кг
Оптическая схема: Ричи-Кретьена
Виньетирование: 14 %
Поле зрения: 18" (для научных целей), 28" (для гидирования)
Угловое разрешение: 0,1" на длине волны 632,8 нм
Спектральный диапазон: 115 нм - 1 мм
Точность стабилизации: 0,007" за 24 ч
Расчетная орбита КА: высота - 610 км, наклонение - 28,5°
Планируемое время функционирования: 15 лет (с обслуживанием)
Стоимость телескопа и КА: 1,5 млрд. долл. (в долл. 1989 г.)
Главное зеркало: Диаметр 2400 мм; Радиус кривизны 11 040 мм; Квадрат эксцентриситета 1,0022985
Вторичное зеркало: Диаметр 310 мм; Радиус кривизны 1,358 мм; Квадрат эксцентриситета 1,49686
Расстояния: Между центрами зеркал 4906,071 мм; От вторичного зеркала до фокуса 6406,200 мм
Главное зеркало: Диаметр 2400 мм;
Из вех параметров решающее значение имеет только этот.
Планируемое время функционирования: 15 лет (с обслуживанием)
Стоимость телескопа и КА: 1,5 млрд. долл. (в долл. 1989 г.)
Скоро кранты Хаблу походу. :(
---------- Добавлено 08.03.2017 в 01:05 ----------
Из вех параметров решающее значение имеет только этот.
240 см. Что мешает запустить вместо хабла телескоп с зеркалом 10 метров? Пусть будет, что на это надо 10 миллиардов долларов.
---------- Добавлено 08.03.2017 в 01:07 ----------
Если Россия, США, Китай, Япония скинуться в целом мелочи это для государств. Опять же Цукерберга, Гейтса, Макса можно подключить к проекту.
Думаю многим будет интересно:
Размеры: 13,1 х 4,3 м
Не размеры самого телескопа важны, а размеры главного зеркала - 2,4 метра.
Из вех параметров решающее значение имеет только этот.
Котэ моей дочки ждёт продолжения ) Подписались на топик всей семьей, бабушка больше не смотрит РЕН ТВ [emoji23]
Мы здесь обсуждаем только оптический диапазон.
Об УФ, ренгеновском и гамма-телескопах говорить нет смысла, с земли цепляет только самый близкий ультрафиолет, да и то совсем немного.
Здесь это на поверхности Земли? Так есть еще радиоволны и это сейчас очень сильно развивается на поверхности планеты. И есть российский аппарат Радиоастрон, находящийся на расстоянии "орбиты Луны", который работает в связке с наземными радиотелескопами, обеспечивая гораздо бОльшее разрешение и они пытаются прощупать "простату" черной дыры. Вот оттуда нужно ждать интересных данных.
---------- Добавлено 08.03.2017 в 02:22 ----------
Если Россия, США, Китай, Япония скинуться в целом мелочи это для государств. Опять же Цукерберга, Гейтса, Макса можно подключить к проекту.