- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
antono, спасибо. Понял - идея бредовая.
---------- Добавлено 07.03.2017 в 23:42 ----------
Надеюсь доживу до 2025 года.
Масса фотона на данный момент считается равной нулю.
Не так швидко, амиго! Масса покоя фотона считается равной нулю. На скорости фотон вполне ощутимо ударяется об материальные предметы.
Не так швидко, амиго! Масса покоя фотона считается равной нулю. На скорости фотон вполне ощутимо ударяется об материальные предметы.
Есть такое. Вот как это объяснить? Масса нулевая, а световое давление доказано (лет50 назад, нашим физиком, не помню фамилию). Паруса солнечные для космических кораблей рассчитывают исходя из этого факта (гипотетические).
Для этого придумали адаптивную оптику.
Только у неё одна проблема - чем больше диаметр зеркала, тем сложнее и дороже получить результат. Если до 10 метров на составных зеркалах ещё выходит, то дальше уже весьма сложно получить хороший результат. По этому и тут не всё так радужно, как кажется, иначе бы не было никакого смысла в орбитальных телескопах оптического диапазона - на эти деньги можно построить очень приличный по апертуре наземный и вести с него наблюдения в комфортных условиях.
---------- Добавлено 08.03.2017 в 00:53 ----------
На скорости фотон вполне ощутимо ударяется об материальные предметы.
А ты знаешь фотоны, которые не движутся? ;) Частица способна существовать только двигаясь со скоростью света и больше никак. По этому говорить о массе покоя для неё бессмысленно.
ибо придётся переписывать стандартную модель
Ага. Щас.
---------- Добавлено 08.03.2017 в 00:55 ----------
А ты знаешь фотоны, которые не движутся?
Нет. Соответственно все фотоны которые я знаю, имеют массу.
---------- Добавлено 08.03.2017 в 00:56 ----------
Масса нулевая
Не нулевая.
Соответственно все фотоны которые я знаю, имеют массу.
Это только те, которые ты знаешь. только кроме тебя об этом никто не знает. Это твой большой секрет.
Только у неё одна проблема - чем больше диаметр зеркала, тем сложнее и дороже получить результат. Если до 10 метров на составных зеркалах ещё выходит, то дальше уже весьма сложно получить хороший результат. По этому и тут не всё так радужно, как кажется, иначе бы не было никакого смысла в орбитальных телескопах оптического диапазона - на эти деньги можно построить очень приличный по апертуре наземный и вести с него наблюдения в комфортных условиях.
Там задачи тупо (:)) вычислительной мощности. Не фундаментальное или физическое ограничение (типа скорости света или силы притяжения, при которой мы не сможем построить телескопы бОльшего размера). Сложнее и дороже - это да, но это ВОЗМОЖНО.
И кстати, многие скорее всего заметили, что за последние 15 лет не было прорывов в увеличении размеров зеркал телескопов. Причины: изобретение адаптивной оптики и доводка ПЗС-матриц до идеала, где они могут зарегистрировать почти 100% фотонов, пришедших из зеркала.
Это только те, которые ты знаешь. только кроме тебя об этом никто не знает
Кроме Лебедева и десятка тысяч квантовых физиков, которые базируют свои знания на его эксперименте. А так да, некоторые люди еще не знают что масса покоя фотона равна нулю.
И кстати, многие скорее всего заметили, что за последние 15 лет не было прорывов в увеличении размеров зеркал телескопов. Причины: изобретение адаптивной оптики и доводка ПЗС-матриц до идеала, где они могут зарегистрировать почти 100% фотонов, пришедших из зеркала.
Да ладна, не было. Просто у однозеркальной оптики есть физический придел, определяемый массой зеркала, сиречь земным тяготением. Дальше технологии пошли по пути мозаичных составных зеркал - вот например Магеллан, там семь шестиметровых зеркал.
Смысл больших инструментов на земле не в получении максимального углового разрешения, а в возможности собирать как можно больше света, тем самым создавая возможность наблюдать слабые самосветящиеся объекты на границах видимой части Вселенной
---------- Добавлено 08.03.2017 в 01:16 ----------
Кроме Лебедева и десятка тысяч квантовых физиков
Денис, это пересчёт через формулу эквивалентности массы и энергии или мы просто друг друга не понимаем.
Да ладна, не было. Просто у однозеркальной оптики есть физический придел, определяемый массой зеркала, сиречь земным тяготением. Дальше технологии пошли по пути мозаичных составных зеркал - вот например Магеллан, там семь шестиметровых зеркал.
Смысл больших инструментов на земле не в получении максимального углового разрешения, а в возможности собирать как можно больше света, тем самым создавая возможность наблюдать слабые самосветящиеся объекты на границах видимой части Вселенной
Я про зеркала писал не о "монозеркале" (кстати самое большое зеркало - это БТА на нашем Кавказе, это еже дааалекоеее прошлое). Я писал про составные зеркала, за последние 15 лет не было более 11 или 12 метров СОСТАВНОГО зеркала. Сейчас строють 40-метровое зеркало. И, как пишут в мануале этого телескопа, можно будет наблюдать и растягивать в спектр атмосферу планет не из нашей системы. Для наблюдения краев вселенной и понимания эволюции звезд хотят запустить телескоп Уэбба в космос. Моя точка зрения не абсолютная истина, то есть имхо.