Есть ли еще разумная жизнь в вселенной, кроме людей?

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#151
antono:
В земных условиях сила "перегрузки" составляет 1 g = 9.8 метров в секунду. Чтобы достичь 10% скорости света, то есть ~30 000 000 м/сек нужно 8333 часов, то есть почти год.

Не правильно - за пол-года скорость при ускорении 9,8 составит - 152410 км/сек. Вот здесь есть онлайн калькулятор по расчёту скорости.

---------- Добавлено 04.03.2017 в 16:28 ----------

Только при таких скоростях надо уже считать по другому, учитывая релятивистские эффекты.

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
antono
На сайте с 12.07.2004
Offline
297
#152
garik77:
Не правильно - за пол-года скорость при ускорении 9,8 составит - 152410 км/сек. Вот здесь есть онлайн калькулятор по расчёту скорости.

---------- Добавлено 04.03.2017 в 16:28 ----------

Только при таких скоростях надо уже считать по другому, учитывая релятивистские эффекты.

Точно, ошибочка, запятую не там поставил, 833 часов всего нужно, чуть больше месяца

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
586
Had
#153
antono:
Вы понимаете разницу между скоростью и разгоном?
В 100 раз быстрее С запрещено и невозможно. Даже 1С невозможен, так как ваш вес будет равен бесконечности. В земных условиях сила "перегрузки" составляет 1 g = 9.8 метров в секунду. Чтобы достичь 10% скорости света, то есть ~30 000 000 м/сек нужно 8333 часов, то есть почти год. При двойном перегрузе (человек выдержит достаточно долго) можно достичь 10% С за полгода.
До алфацентавра 4 световых года. Это я про разгон написал, столько же на торможение понадобиться. Считайте сами. Цифры не очень оптимистичные...

Я не технарь, но разницу разгона и скорость понимаю. То есть надо 10 лет разгонятся чтобы на скорости света лететь. Это понятно. Про планеты что нашли, которые на расстоянии 40 световых лет, если к ним лететь со скоростью света через сколько лет долетишь?

---------- Добавлено 04.03.2017 в 16:10 ----------

antono:
ошибочка

Значит для разгона до скорости света нужен всего год. Так?

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#154
Had:
Значит для разгона до скорости света нужен всего год. Так?

Если руководствоваться ньютоновой механикой, то именно так.

---------- Добавлено 04.03.2017 в 17:24 ----------

А на самом деле всё будет по другому. Чем ближе скорость к абсолютной единице, тем большей становится масса звездолёта -

Соответственно для сохранения ускорения надо либо постоянно увеличивать тягу двигателей вместе с расходом горючего, либо разгон будет идти всё медленнее и медленнее...

В общем такой путь космической экспансии пригоден лишь для полёта к десятку ближайших звёзд, да и то скорее всего в автоматическом режиме.

Вот здесь старик Перельман очень популярно описывает несколько главных препятствий для полёта человека на таком корабле.

---------- Добавлено 04.03.2017 в 17:27 ----------

Например пылинка с массой 1 мг при субсветовых скоростях, столкнувшись с корпусом звездолёта, способна в момент испарить 10 тонн корабельной обшивки.

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#155
garik77:


Например пылинка с массой 1 мг при субсветовых скоростях, столкнувшись с корпусом звездолёта, способна в момент испарить 10 тонн корабельной обшивки.

Не проблема. Для защиты от этого используют силовое поле вокруг корабля.

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#156
Abrupt:
Не проблема. Для защиты от этого используют силовое поле вокруг корабля.

Эээ..кто использует? :)

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#157
Abrupt:
Для защиты от этого используют силовое поле вокруг корабля.

силовое поле это что? ;)

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#158
Zikam.RU:
Эээ..кто использует? :)

Протоссы в первую очередь.

---------- Добавлено 04.03.2017 в 16:44 ----------

garik77:
силовое поле это что? ;)

Это секретная информация.

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#159

А, ну тогда вообще имеет смысл говорить о варповых двигателях, субпространстве и нуль-переходах. :D

Abrupt
На сайте с 13.01.2011
Offline
117
#160
garik77:
А, ну тогда вообще имеет смысл говорить о варповых двигателях, субпространстве и нуль-переходах. :D

Ну а почему бы и нет? Когда-то и подводные лодки фантастикой были. И самолеты, не говоря о современных космических ракетах.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий