Есть ли еще разумная жизнь в вселенной, кроме людей?

А обосновать? Иначе это всё умозрительные концепции в вакууме. 🚬

На 2% мирового производства - исключительно нагло.

Но мы в Курилке, поэтому, господа, а чего Вы уперлись в роботизацию? Это ж ближайшее будущее. А если направленные мутации человека взять?

Что именно? Для суперумной машины ещё не создали супербыстрого железа - тут, вроде, очевидно.

Там же не нужно никакого супербыстрого железа. Импульсы в коре головного мозга перемещаются с той же скоростью, что и в проводниках процессора. И то и это электрические сигналы.

Косяк в архитектуре. В мозге новые нейронные связи создаются налету, а железо не может само меняться. Есть костыль под названием "нейронные сети", но они тоже статичны. Всё обучение железа происходит на основе накопления данных и их обработке по заложенным при рождении алгоритмам.

С большим объёмом данных лучше справляется железный мозг, с абстракцией - органический.

В 286 и i7 скорость тоже одинаковая.

Да, кстати. Вполне возможно, что самообучающиеся системы будут создавать под себя в т.ч. новую аппаратную архитектуру.

Здесь вопрос лежит вообще в иной плоскости, думается мне.

Косяк в архитектуре, как я и писал выше.

---------- Добавлено 03.03.2017 в 19:03 ----------

Я это к тому, что на нынешнем уровне не стоит к машине предъявлять требования живого мозга. Тут ни оптические ни квантовые процы не спасут.

Хотя, с квантовыми всё сложнее гораздо. Все нынешние подходы к производству квантовых систем так или иначе имитируют старые добрые кремниевые схемы.

Мы говорим о разных вещах.

Быстрота калькулятора не делает его более умным, чем человек. А описывающие технологическую сингулярность люди к тому же упираются в собственную ограниченность ("выше головы не прыгнешь"), в рамках которой они пытаются приписать машинам некие свойства, которых сами не знают и знать не могут (да-да, не прыгнешь).

Хорошо, допустим мы создали саморазвивающийся агрегат, который перебором всевозможных алгоритмов и переконфигурацией под себя же всевозможного железа решил все проблемы мироздания простым перебором вариантов. Да, человечеству потребуются тысячи лет, чтобы просто охватить взглядом все эти варианты, которые механический супермозг даже услужливо для них структурировал. Положим, что некоторые наиболее фундаментальные вещи понял 0,001% живущих, схватившись голову и сердце.

В конце концов примем, что люди своими руками и мозгами зачали этого deus ex machina, который их самих, со всей их кипучей деятельностью не воспринимает даже за случайные флуктуации во вселенной своих вычислений.

Ну и, собственно... что дальше?

Ведь это ничего не меняет.

Это нормально, в этом и есть смысл развития. Дети должны быть "лучше" (плохое слово, больше подходит "качественнее") своих родителей.

Что дальше? А дальше проблема. Разовьётся ли у роботов ли совесть, чувство ответственности и прочие моральные качества по мере развития разума? Если да то поживём ещё, если нет то...

Ну, во-первых, никакие моральные качества у калькулятора не разовьются, конечно же. Так что поживём. А супермозг пущай себе работает дальше, проблемы решает.

Полезная в хозяйстве штука, что и говорить.

Президент Мичиганского сберегательного банка - идиот, который дальше своего носа ничего не видел.

---------- Добавлено 03.03.2017 в 19:26 ----------

Прочитал всю тему. Да ну вас нафиг, флудерасты. Напоминаю название темы:

А то устроили тут: роботы и прочее. Я только об одном жалею - очень хочется увидеть до чего дойдут технологии через 1000 лет. Что и как будет. Но не судьба. И да, вечно жить не хочу как мой брат идиот, который мечтает об этом.