Есть ли еще разумная жизнь в вселенной, кроме людей?

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#231
antono:
Моя точка зрения не абсолютная истина, то есть имхо.

Посмотрим. По расходам орбитальные инструменты существенно дороже крупных наземных, но их продолжают строить. Значит в этом есть смысл. Я полагаю что будущее за лунными обсерваториями, где и сила тяжести в 6 раз меньше и условия для наблюдения идеальные.

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
antono
На сайте с 12.07.2004
Offline
297
#232
garik77:
Посмотрим. По расходам орбитальные инструменты существенно дороже крупных наземных, но их продолжают строить. Значит в этом есть смысл. Я полагаю что будущее за лунными обсерваториями, где и сила тяжести в 6 раз меньше и условия для наблюдения идеальные.

Не все так просто. Радио и видимое излучение возможно изучать с земли. Да, лучше на орбите, но там стоимость одинаковой по собираемой излучение площади установки будет стоимость в 1000 раз больше, причем еще есть большое количество ограничений (диаметр зеркала Хаббла равен диаметру ракеты-носителя).

Но есть еще инфракрасное, ультрафиолет, рентген, гамма - все эти излучения практически невозможно наблюдать с поверхности земли. Вот для них и строят в основном космические обсерватории. Для оптики в космосе только Хаббл, и других пока даже в плане нет, но посмотрите сколько было в других диапазонах обсерваторий, и даже Уэбб - это инфракрасный телескоп. А на земле строится 40-метровый оптический, потому-что так целесообразнее.

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
586
Had
#233
antono:
диаметр зеркала Хаббла

Размеры: 13,1 х 4,3 м

Это значит, что тот, что строят в 3 раза "круче" Хабла? Опустим тот момент, что 1 на орбите, второй на земле. Или во сколько раз?, и мощность не пропорциональна увеличению в метрах?

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#234
antono:
Не все так просто.

Мы здесь обсуждаем только оптический диапазон.

Об УФ, ренгеновском и гамма-телескопах говорить нет смысла, с земли цепляет только самый близкий ультрафиолет, да и то совсем немного.

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
586
Had
#235

Думаю многим будет интересно:

Технические характеристики космического телескопа им. Э. Хаббла

Размеры: 13,1 х 4,3 м
Масса: 11 600 кг
Оптическая схема: Ричи-Кретьена
Виньетирование: 14 %
Поле зрения: 18" (для научных целей), 28" (для гидирования)
Угловое разрешение: 0,1" на длине волны 632,8 нм
Спектральный диапазон: 115 нм - 1 мм
Точность стабилизации: 0,007" за 24 ч
Расчетная орбита КА: высота - 610 км, наклонение - 28,5°
Планируемое время функционирования: 15 лет (с обслуживанием)
Стоимость телескопа и КА: 1,5 млрд. долл. (в долл. 1989 г.)
Главное зеркало: Диаметр 2400 мм; Радиус кривизны 11 040 мм; Квадрат эксцентриситета 1,0022985
Вторичное зеркало: Диаметр 310 мм; Радиус кривизны 1,358 мм; Квадрат эксцентриситета 1,49686
Расстояния: Между центрами зеркал 4906,071 мм; От вторичного зеркала до фокуса 6406,200 мм
кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#236
Had:
Главное зеркало: Диаметр 2400 мм;

Из вех параметров решающее значение имеет только этот.

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
586
Had
#237
Had:
Планируемое время функционирования: 15 лет (с обслуживанием)
Стоимость телескопа и КА: 1,5 млрд. долл. (в долл. 1989 г.)

Скоро кранты Хаблу походу. :(

---------- Добавлено 08.03.2017 в 01:05 ----------

garik77:
Из вех параметров решающее значение имеет только этот.

240 см. Что мешает запустить вместо хабла телескоп с зеркалом 10 метров? Пусть будет, что на это надо 10 миллиардов долларов.

---------- Добавлено 08.03.2017 в 01:07 ----------

Если Россия, США, Китай, Япония скинуться в целом мелочи это для государств. Опять же Цукерберга, Гейтса, Макса можно подключить к проекту.

antono
На сайте с 12.07.2004
Offline
297
#238
Had:
Думаю многим будет интересно:
Had:
Размеры: 13,1 х 4,3 м

Не размеры самого телескопа важны, а размеры главного зеркала - 2,4 метра.

alaev
На сайте с 18.11.2010
Offline
823
#239
garik77:
Из вех параметров решающее значение имеет только этот.

Котэ моей дочки ждёт продолжения ) Подписались на топик всей семьей, бабушка больше не смотрит РЕН ТВ [emoji23]

Создание и продвижение сайтов - https://alaev.net , аудиты сайтов, контекстная реклама
antono
На сайте с 12.07.2004
Offline
297
#240
garik77:
Мы здесь обсуждаем только оптический диапазон.
Об УФ, ренгеновском и гамма-телескопах говорить нет смысла, с земли цепляет только самый близкий ультрафиолет, да и то совсем немного.

Здесь это на поверхности Земли? Так есть еще радиоволны и это сейчас очень сильно развивается на поверхности планеты. И есть российский аппарат Радиоастрон, находящийся на расстоянии "орбиты Луны", который работает в связке с наземными радиотелескопами, обеспечивая гораздо бОльшее разрешение и они пытаются прощупать "простату" черной дыры. Вот оттуда нужно ждать интересных данных.

---------- Добавлено 08.03.2017 в 02:22 ----------

Had:

Если Россия, США, Китай, Япония скинуться в целом мелочи это для государств. Опять же Цукерберга, Гейтса, Макса можно подключить к проекту.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий