Выделенные сервера с выделением VLAN

IPSERVER LLC
На сайте с 26.02.2014
Offline
85
#11
myeasyway:
Коллеги, требуется три сервера:
  • 2x Intel Xeon E5 v3/v4 не менее 2.2 GHz (8 cores)
  • 96 GB RAM
  • 2x 480GB Intel SSD не ниже S3520 + HW RAID
  • 1x 10GB NIC
  • Москва, СПб, Казань


Дополнительно требуется 5 VLAN + BGP сессия.
Канал 1Gbps, достаточно 30 TB.
Желательно иметь пиринг с RETN/TTK/Megafon, сразу прикладывать номер AS.
Минимальный срок аренды 6 месяцев.
Бюджет до 100к, аренда с 1 марта.

Мне не требуется:
- десктопные процы;
- диски не DC класса, даже не писать что ооочень надёжные;
- другие локациии.

Ожидаю предложений от хостеров.

Здравствуйте!

Supermicro: RU-2xE5-2630v4-96GB DDR4 2400Mhz/2x480GB SSD Intel S3520/HW RAID LSI 9271 Flash BBU/1Gbps/40TB Traffic/ - 18 500 р. в мес. (Москва)

Насчёт 10GB NIC просьба уточнить. Это для внутренний связи серверов? Канал ведь Вы запрашиваете 1G.

AS44812

С наилучшими пожеланиями, https://www.IpServer.su
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#12
xakep7:

HW рейд будет лучше при количестве SSD более 4-х штук. Тестировал конфиг с и без. Процессоры 2xXeon E5-2695 v3
Soft raid10: 70000-95000 IOPS
Hardware raid10: 135000-170000 IOPS
Диски Samsung 250 Gb 850 pro 8 штук. Рейд контроллер Adaptec 8805

Soft raid10 тоже 8 накопителей было?

SERV.LT - Стабильные услуги хостинга, KVM VPS в Литве, Франции. (https://www.serv.lt/ru/vps/kvm/) Недорогие выделенные серверы (https://www.serv.lt/ru/dedicated-lt/) в Литве.
Nikolai Zuev
На сайте с 15.02.2016
Offline
9
#13

У нас много различных конфигураций, которые можно подобрать с помощью конфигуратора.

https://www.ihor.ru/dedic

1. Вот вариант на процессоре XEON E5-2630 v3 с частотой 2,4 ГГц.

https://www.ihor.ru/dedic#cfgMTAxOzk2OzA7MTA7MTA7MDswOzI7MzA7MTswOzE7MTsxOzA7MDs1OzA7MDsw

Стоимость конфигурации с IPMI 22550 рублей в месяц.

За 5 серверов дадим скидку и в 100 к впишемся.

2. По желанию в сервера можем устанавливать платы 10 Гбит/c.

Прошу прощения за предыдущую ошибку.

Была указана конфигурация на Intel E3 v5.

IHOR Хостинг
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#14
profitis:
HD Райд все равно будет быстрее если он с кешем.

Нaм не надо сказок, выгрыш если и будет, то единицы процента. А цена хорошего контролера будет сравнима с половиной цены накопителей.

Никогда не надо обманывать людей с ложными сравнениями. RAID-10 из 4 дисков х4 чтение, х2 запись. 8 дисков х8 чтение, х4 запись.

globalmoney
На сайте с 09.12.2005
Offline
390
#15
LineHost:
Нaм не надо сказок, выгрыш если и будет, то единицы процента. А цена хорошего контролера будет сравнима с половиной цены накопителей.

Никогда не надо обманывать людей с ложными сравнениями. RAID-10 из 4 дисков х4 чтение, х2 запись. 8 дисков х8 чтение, х4 запись.

Какие контроллеры Вы использовали для сравнения?

Даже если производительность в скорости работы дисковой системы с контроллером минимальна, мы выигрываем в плане нагрузки на ЦП, где софтовый рейд даёт повышенную нагрузку, а HW рейд большую часть нагрузки берёт на себя, не перегружая ЦП.

MGNHost.ru - полный комплекс хостинг услуг ( https://www.mgnhost.ru ) VPS/VDS на SSD дисках в России / Нидерландах / США от 210 рублей ( https://www.mgnhost.ru/vds.php )
LineHost
На сайте с 20.01.2007
Offline
339
#16
globalmoney:
Какие контроллеры Вы использовали для сравнения?

Читайте внимательно и не надо будет дополнительных вопросов, беседа получится качественней ;)

Про нагрузку CPU речь не шла. Разговор чисто про скорость HW vs software. Если разговор повернуть так, чтобы затрагивать нагрузку на CPU, то да, дополнительная нагрузка появится (2-4% на ядро под раэйд, чем больше ядер на сервере, тем эта нагрузка процентально ближе к 0). Но величина этой нагрузки может быть актуальна только в случае использования сервера для виртуалок, и наверно 1% из 100 без виртуализации, так как только при использовании виртуализации так сильно нагружается CPU от рэйда.

IPSERVER LLC
На сайте с 26.02.2014
Offline
85
#17

Поддерживаем выбор в пользу HW RAID.

xakep7
На сайте с 17.05.2012
Offline
89
#18
LineHost:
Soft raid10 тоже 8 накопителей было?

Да. Написано же четко. Тест проводился на одном и том же конфиге с одним лишь отличием, это наличие рейд карты. IOPS сильно зарезались т.к. встроенный контроллер сата не вывозил большого кол-ва SSD дисков, линейная скорость так же зарезалась.

Платформа SuperMicro SYS-1028R-WTNR.

Оперативки 128 Гб, но это не важно.

adel92
На сайте с 04.01.2012
Offline
334
#19

RAID особенно с кешем в 1-2 Гб - всегда будет быстрее, своего программного брата, и дело не в том сколько грузится процессор, а в том как подключен RAID и доступ железа к кешу RAID идет не по SATA/SAS кабелю.

А вообще бытует мнение, что каждый должен делать то, что хорошо умеет, я думаю к компьютерам это тоже нужно применять. И если есть отдельный контроллер дисков, который берет на себя работу с дисками - то почему бы и нет - материнка и так достаточно нагружена.

NVMe VDS (https://well-web.net/nvme-vps) с поддержкой 24/7 - от 545 руб.! Безлимитный хостинг (https://well-web.net/ssd-hosting) - от 129 руб.! Домен в подарок! Перенос бесплатно! Заказывайте сейчас, и получите скидку 50%! Заходи! (https://well-web.net/limited-offers)
S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
307
#20

Сколько лирики, теорий и всего прочего, а по факту, хостеры - У кого ноды на железном рейде? Подымите руку.

Кто считает HW RAID контроллер лучшим во всех понятиях? Почему же не ставите его на свою инфраструктуру виртуальных серверов?

Думаю на этом демагогию по рейд контроллерам можно закрыть.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий