Выбор железа

расписывайте подробно роли.

диски САС от САТА принципиально отличаются производительностью. конечно же САС быстрее. Аппаратный контролер дает отдельно большую производительность, так как процессор управления дисками - отдельный.

память - 4гб ? не знаю до конца ваши задачи -но не мало ли ? нынче как то не модно даже шевелится, когда память меньше 16гб....

Сразу за памятью написано "x3" ;).

Роль я расписал, их две: серверы игр, веб сервер (форму, файлы).

Серверов с играми штук 20, каждый что то читает\пишет.

SAS конечно лучше, но я хотел узнать - может быть и SATA хватит? Например в RAID10.

А SATA больше и дешевле, и ещё есть SSD. =)

На самом деле, выбор весьма сложный, тут надо смотреть на задачу (соотношение чтения/записи, кол-во конкурентных запросов к дискам и.т.п.) и возможности (бюджет, количество дисков, которые поместятся в корпус, возможность использовать SSD под кеш и.т.п.).

Часто большее количество SATA получается выгоднее, а если надо хранить большие объёмы, то и альтернатив особо нет.

Если у вас большой бюджет, и небольшие объёмы, то можно взять пару SAS на 300ГБ, например, сделать зеркало.

Сам по себе аппаратный raid контроллер никакой высокой производительности не даст, и хорош он далеко не процессором - даже на raid5 и raid6, где надо считать контрольные суммы, нагрузка при софтовом рейде на современный CPU очень невелика.

Мало того, недорогие рейд контроллеры ещё и проиграть могут по скорости. =)

Полезен прежде всего контроллер с большим кешом и батарейкой, и выигрыш будет практически только на записи, относительно софтового рейда, и это кстати, будет довольно дорого стоить - иногда лишняя пара дисков имеет куда больший смысл.

SSD под кеш это уже перебор для моих целей.

Ну смотрите: Получается пускай 20 процессов, каждый пишет логи раз в несколько минут, считывает файлы при подключении игрока.

Форум не больше 1000 посетителей.

Наверное остановлюсь на RAID10 из SATA по 500ГБ на ICH10R.

если цель игровые сервера, то по-поводу дисков не заморачивайся, бери сата и делай софтовый рейд, а вот памяти и процов бери по-максимум сразу

ни факт что потом когда-то доставишь

Лучше на железе не экономить.

Если нагрузка высокая то брать с запасом, SAS +RAID10 с хорошим RAID контроллером.

Потому что рабочее время стоит дороже чем железки.

Я год назад брал SAS +RAID10

Seagate ST32000444SS, 2Tb SAS 3,5" – 4 шт.

Рейд контроллер LSI 9260-4i с батарейкой.

Работает нормально.

А вообще, что бы ответить на ваш вопрос, нужно посмотреть текущую нагрузку на дисковую систему.

Сколько запросов в секунду, сколько мегабайт на запись и на чтение.

А иначе получается тыкать пальцем не глядя.

В том то и дело, сейчас некуда смотреть.

Деньги на все сейчас тратить не хочется, лучше потом все же докуплю.

zesix, для чего был предназначен сервер?

Только надо уточнить, что вот эти винты, 7200rpm и скорость случайного чтения не фонтан. Так что если их и брать, то из-за нескольких строк в даташите, где указаны параметры надёжности, т.к. по скорости они на уровне среднего SATA винта. И если брать такие, так уж SATA вариант(ES) - вместе с контроллером заметно дешевле выйдет, а толку ровно столько же, характеристики идентичны, как впрочем и механика.

Теперь помогите пожалуйста в сборке сервера :).

В какой корпус 2U можно всунуть материнку Intel S5520HCR s1366 SSI EEB ?

в 2U корпус можно всунуть всё что угодно(обычный БП, обычный проц и т.д.)