Выделенные сервера с выделением VLAN

Вы не указывали ничего по поводу апстримов в Вашем запросе.

Тогда так: AS28917

1) Что по большей части тупо говоря, маркетинг.

2) Совсем не отдельная тема. M.2 чаще всего подключается как mini pci-e внутри системы. NVMe вообще логический интерфейс - замена AHCI, а не SATA. Physical layer vs. logical как говорится. ПЧаще всего NVMe использует SATAe (U.2) или M.2 при соединении, интерфейс схожий с SATA. Количество интерфейсов сейчас море, к сожалению. Все новейшие крутейшие штуки используют PCIe шину для соединения внутри. По сути M.2 было "как бы заставить их покупать диски и материнки заново, желательно с процами и новой памятью", а SATAe было "погоди, так как это сделать, дабы в бекплейн и не ломалось и не стиралось при заменах!?". Не забудьте есть еще mSATA :D, CF и другое мракобесие.

Главное помнить. Что все физ интерфейсы могут быть эмулированы логически. И все это превращается в гигантскую лапшу маркетологов и ошибочные заказы, которые решаются дополнительными конвертор-модулями за дополнительные деньги...

С чего вы взяли, что из 3data? А в подписи посмотреть сайт не догадались?

Присутствуем в Славянском и на М9, в конце марта будет ещё и ixcelerate.

Лезвий, начиная с G6 поколения "без десятки" не бывает, все имеют встроенную сеть 2х10GB.

У нас много корзин и стоек, большая часть корзин соединена по 10Gb, внутри корзины тоже 2х10Gb.

---------- Добавлено 21.02.2017 в 23:01 ----------

1)Это теоретически маркетинг, на практике если SATA, то практически всегда предлагаются бытовые или полубытовые модели дисков, особенно в хостинге.

2)Опять же на практике, в серверах энтерпраз уровня, новомодные интерфейсы используются редко. Теже HP мезанины SSD PCI-E стоят космических денег и без рейд-контроллера их применение очень ограниченно. Обычно на серверах достаточно флешки с гипервизором, а ВМ находятся на внешних СХД. Все эти eSATA и пр. для ноутбуков и домашних компов, ИМХО :)

1) Это практически маркетинг. Любой SSD SATA проигрывает Samsung Pro, любой SSD PCIe NVMe проигрывает дешевым NVMe Samsung...

Пощелкайте тут http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-960-Pro-NVMe-PCIe-M2-512GB-vs-Intel-DC-P3700-Series-NVMe-PCIe-400GB/m182182vsm16595

Для счастья.

2) Можете лить эту лапшу новичкам, как я это слышу - "оверпрайсенные HP продают проприетарщину/вендор-лок-ин за космические деньги", что всегда соответствовало правде. Когда они дохнут, не поверите, дохнут также как последний Chenbro. За практически 20 лет моей работы покупка бренда была либо обоснована низкой ценой, или доступностью финансирования, либо же отсутствием альтернативы. Говорить, что у HP нет более дешевых и более качественных альтернатив было бы враньем. Без контракта на обслуживания и дутого бюджета любой бренд это обуза и потери, а не выигрыш. Энтерпрайз это именно то, дутые бюджеты и контракты на обслуживание. ССД с райд контроллером тоже самое что память на PCIe карте. Деньги в мусор. Флешка с гипервизором вообще не нужна, если уметь PXE. Внешние СХД всегда медленнее чем локальные и сложнее в управлении и поддержке. eSata не SATAe. Разные вещи, учите матчасть :).

1)Какая-то реклама Самсунга ) Вы ушли от темы, серверу с двумя дисками SSD ничего кроме дублирования не нужно - избыточны 12G, PCI-E и пр.

2)Тема Бренд VS Самосбор отдельная, отношения к запросу клиента не имеет. Если вы не умеете "их готовить", не нужно так не любить HP. Я вот не хочу глубоко вникать в сорта разного noname, ставить эксперименты за свой счет и своё время, мне HP по-любому дешевле обойдется, причем буквально, в лоб, без мифических расходов за поддержку, обслуживание и пр. не нужную гарантию.

Если SSD диск PCI-E умрет, он один, тогда что? А денег они стоят... подороже обычных. По СХД - отдельная тема. Нужно исходить из конкретной задачи и сравнивать решения, иначе это у нас тут дискуссия размытая как-то, ни о чем.

ну тогда уж если бренд то IBM а не HP

нуу или DELL на худой конец.

PS ничего личного просто поддержал не содержательную беседу

В общем, следил я за данной веткой. И сделал вывод - так работать нельзя!

ТС достаточно конкретно оформил ТЗ, но в итоге, облажались все (и мы в том числе, хотя два раза пытались, но оба мимо :D).

Ну реально, мало того, что никто не сделал нормального КП, отвечающего все требованиям ТСа (хотя мы могли бы, за исключением одного Мегафона, коего у нас пока нет в апстримах).

Устроили холивар на ровном месте. Заявил ТС, что ему нужен хардварный рейд, значит нужен. Мы, например, сегодня 2 новых серванта выдали клиенту оба с хардварным рейдом и парой SSD подключенных к нему. Да, сами не используем, работаем только с софтовым. Но хозяин - барин. Нужно, значит нужно.

А тут реально, пришел потенциальный клиент с чеком на 100к (думаю, что никто бы из нас не отказался увеличить выручку на 100к в месяц), а мы реально, как дети малые устроили балаган, помутузили друг-дружку повалялись в пыли, доказывая свою правоту.

А в итоге, ТС посмотрел на этот "детский сад - штаны на лямках" и пошел в какой-нибудь ДатаПро, где ему сделают красивое КП на бланке компании и сразу учтут все его хотелки, и пускай даже цена будет несколько выше 100к, но зато это будет сделано профессионально. А мы с вами, уважаемые коллеги, будем продолжать холиварить в песочнице и доказывать - "чей шварц длинее".

Кто-нибудь из нас, придя на рынок, видел чтобы продавцы соседних ларьков дрались бы из-за клиента доказывая другому, что его помидоры помидорестей? Думаю, нет. Зазывать - да, рекламировать - да. Но не поливать друг-друга грязью!

Предлагаю уже выработать хотя бы базовую профессиональную этику, и в ветках по поиску конкретных услуг. Отвечать только на конкретные вопросы ТСа. А весь холивар и прочее междусобойное общение выносить в отдельные ветки. Таким образом, будет сразу два плюса:

1. В ветках по поиску услуг ТСам будет гораздо проще ориентироваться и выбрать конкретное предложение.

2. Отдельные топики для обсуждения, с понятными заголовками, позволят другим читателям форума гораздо проще ориентироваться при выборе тех или иных технологий.

А иначе, серьезные клиенты будут обходить серчи стороной. Хотя потенциал для привлечения клиентов и поиска наиболее подходящего предложения здесь - огромный.

Ivan Lungov

ТС ничего не указал по поводу аплинков. Также не понятно зачем 10G NIC: использовать её как вторую сетевую для внутренний связи, или же как прайм, но с 1G каналом. Тогда вопрос зачем 10G: с перспективой расширения. или просто чтобы было.

Чтобы составить грамотное КП, нужны знать все исходные данные.

1 GBPS интерфейсы на сервере уже и так будут два, если ТС запросил 10 GBPS, значит ему это надо. Осталось только добавить в калкуляцию и воткнуть, а как будет использовать, это дело хозяйна ;) И лечить что не нужен рэйд, если клиент с бюджетом требует, просто нерационально. Я флудил в теме только потому, что являюсь прохожим и мне непонравилось, что зря гонит на програмный рэйд, мол он медленее 🤪

Ivan Lungov признал свой промох, это признак професионализма, за это респект.

Правильно. А кто писал, что не нужен рэйд?