Предлагаю помериться... Человеко-часами

важно не потраченное время, а результат.

Согласен. Абсолютно согласен. Необходим факт реализованной задачи, а не промежуточные результаты. Поэтому и до сих пор не понимаю смысл данного топика.

Золотые слова. Но все равно время выполнения должно быть разумным.

Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.
Если на вид она трудна, значит, выполнить ее абсолютно невозможно...

А как вы проконтролируете, что программист на фрилансе отработал ровно 20 часов, а не 14 или 24?

Бред какой то. Вам результат нужен или ответ на вопрос "А сколько он зарабатывает за час, а не жирно ли будет"

240 - 250 евро в месяц?

да у нас за такие деньги никто даже со стула не встанет.

нормальная зп хорошего программиста - не тимлида. мин 2000 евро. джуна - 1000 - тимлид получает больше всех. от трех

Давайте...

Задача:

Есть микроконтроллер с АЦП, который занимается какой-то обработкой, поступающего на вход аналогового сигнала. Первым делом надо поступающие данные интегрировать, но ресурсов у микроконтроллера мало, надо ф-цию интегрирования упрощать. Вопрос: как максимально просто и нересурсоемко реализовать ф-цию интегрирования?

Моё решение - ноль строк кода. Кто меньше? :)

смысл данного топика в числе 42, полагаю. Допустим один человек сделает работу за день. другой - за три. При этом у первого на выходе будет гораздо более качественно решенная задача.

ведь решить задачу, это не просто создать некий черный ящик, который при определенных входных значениях выдает искомое выходное, но еще и сделать код быстрым, легким и красивым.

причем первый пункт, при написании больших проектов выходит на 1 место

внимание вопрос, почему разработчик №1 получает на руки больше, чем разработчик №2

---------- Добавлено 16.02.2017 в 01:55 ----------

не уж-то на аппаратном уровне запилили обработку?

20 тысяч в месяц я прошу. 1,5 евро. это акция. всё написано в подписи.

15 или 20 или 25 - это не существенно. совсем. Специалист не должен столько зарабатывать.

Зачем вам это знать, если вы все равно заплатите 20 000, пусть хоть 10 отработал или 100.

В деньгах надо оценивать то, что можно померить. например часы. Я сегодня задачу могу делать час, а завтра 10 часов, почему заказчик должен сегодня мне платить за 1 час а завтра за 10?

Тут суть в том, чтобы оценить задачу в часах, а не в деньгах (можете хоть в попугаях оценить), я повторюсь, деньги по сравнению с деньгами это дорого, например 20 000 по сравнению с 1000 дорого, а вот 20 000 по сравнению с неделю работы вроде и ничего. А сколько по факту на эту задачу затрачено в руках самого исполнителя, но никак не заказчика. Тут сразу выходит вопрос, если 10 человек делает интеграцию с 1С за 20-40 часов, а один за 100 тут явно что то не так, но почему эти 11 человек делают все с разной ценой в вилке от 30 000 и до 100 000 сложно просто так понять без расчасовки и её стоимости. Так же становиться проще оценивать изменения в ТЗ. Когда ты говоришь, что исправить ту финтифлюшку надо 2 часа, заказчик сразу понимает что ему надо будет доплатить, а не так, что: "Ну тут мы решили ...". И тут можно начинать играть в творца и переделывать, но не за обозначенный бюджет, а за дополнительный (время то увеличилось по вине заказчика)

Но каждый выбирает то, как проще работать ему, я покрайне мере могу обосновать свою цену и мои заказчики могут пойти и сравнить. А не просто цену обозначить, хотя цена для заказчика будет фикс, которая оговорена в самом начале, и если я сделаю быстрее, бюджет не измениться, равносильно и наоборот.