Повторное падение позиций в Google, в чём причина?

olegobozov, подскажите каким инструментом проверяли и обнаружили переспам?

Ingref, повторюсь, т.к. неясно: "По-поводу стандартных вечных ссылок по типу 2 шт. со статьи не понял что не так. На остальных проектах такая закупка отлично работает. А Вы по 1 ссылке с вечной статьи покупаете или как?"

Добавлять арендные ссылки в Disavow tool и продолжать за них платить не наш выбор, лучше уже их снять.

Если арендные, то лучше снять, конечно. Правда, надо сначала удостовериться, что у вас и правда пингвин. Может, через пару дней проблема исчезнет. Я покупаю по 1-й ссылке в статье, да. Но если вы продвигаетесь в украинском гугле, то, возможно, можно и по 2 ссылки покупать, и не получить при этом пингвина.

Надо же! Неужто начал Пингвин работать, как и обещали в Гугл еще осенью: точечно понижать страницы, а не весь сайт.

Т.е. тут яркий пример понижения ранга некоторых страниц, участвующих в некачественных ссылочных схемах ,по мнению алгоритма Пингвин - это гостевые статьи на "заминусованных по Гугл донорах", в блоках и прочее, прочее.

Я считаю, что сейчас очень важно делать анализ донора при покупке у него размещения. Так сказать не поверхностный, а тщательный сео-анализ донора, а потом уже покупать у него ссылку на себя. И не обращать внимания на графики и пузомерки всякие там... на ссылочной бирже, когда в профиле площадке донора примеры приведены, графики. Всё надо сидеть вручную анализировать, проверять и потом только покупать.

And-rey, что Вы имеете в виду под тщательным SEO-анализом донора. Какие именно показатели рекомендуете проверять?

Ingref, в ближайшую неделю проверим и почистим арендные анкорные ссылки, запросы по которым за топ-50.

Как вы считаете есть ли смысл проверять и удалять безанкорные ссылки (где анкором является html путь страницы, название сайта, фразы тут, здесь на этом сайте и т.п.)?

Господа, так и не получил ответа на вопросы:

1. And-rey, какие именно показатели донора рекомендуете проверять?

2. Ingref, есть ли смысл проверять и удалять безанкорные ссылки (где анкором является html путь страницы, название сайта, фразы тут, здесь на этом сайте и т.п.)?

3. olegobozov, подскажите каким инструментом проверяли и обнаружили переспам?

А ещё интересует ваш совет в таком вопросе: При проверке анкорной ссылки обнаруживаю, что она плохая (показатели DS-Domain Score и TS-Trust Score плохие, например: 0 и 0 или 2 и 0), но проиндексирована и в Яндексе и в Гугле, и в Гугле запрос за топ-50, а в Яндексе в топ-20, что в таком случае делать? Удалять или нет?

За вас работу сделать не надо? случайно?

Михаил, спасибо за бесценную помощь! Как бы без вашего ответа я решил свои вопросы?

Желательно, чтобы тут, здесь не были на разных сайтах. При небольшом количестве ссылочной массе.

Рекомендую начать с очистки арендных ссылок. Убрать почти все ссылки, кроме старых, старых сайтов, лидеров тематики.

В гугле не наложены ручные санкции в Вебмастере?

Нет, пингвин только на анкорные реагирует.

Можно попробовать вместо удаления добавить ссылку в Disavow tool. Но вообще, если речь о 20-м месте в Яндексе - это, по-моему, не то, за что можно особо держаться.

Ручных санкций нет.

Ingref, огромное Вам спасибо.

Судя по апдейтам фильтров ПС Гугл получили фильтр 10.01 за всплывающие сообщения, которые пользователь получает при переходе со страницы поисковика на мобильную версию сайта, которые закрывают значительную часть экрана - т.е. онлайн консультант.

Подробнее о новом фильтре тут: https://www.seroundtable.com/google-interstitials-mobile-penalty-22587.html

Название фильтра для любителей английского языка: Intrusive Interstitials Mobile Penalty))