- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно, сабж. Хочу для себя выяснить раз и навсегда этот вопрос, желательно без переносов сайта туда-сюда, чтобы протестировать.
Есть сайт на ВП, довольно нагруженный. Выбрал хостера, есть тарифы, очень близкие по цене.
Первый - 2 ядра по 2.5ГГц
Второй - 1 ядро на 3.5 ГГц.
Есть еще небольшие отличия, но там у меня вопросов нет.
Погуглив, нашел ответы только в плане игр, что зависит от конкретной игры и того, как она умеет работать с многоядерностью. А вот что касается именно хостинга, то тут информации толковой не нашел. Встречал мнения, что для софта важнее именно частота, а не количество ядер, но, опять же, это относилось к десктопным приложениям, а не хостингу.
А что лучше конкретно для хостинга и конкретно для Вордпресс?
Я думаю вариант первый будет в самый раз. И еще с 1гб ОЗУ как минимум.
Ну мне кажется так:
3.5=3.5
2.5x2=5
В компе вот 2 планки оперативной памяти по 4 гигабайта считается лучше чем 1 на 8ГБ.
Что-то типа Dual-режима и так далее...
Какие-то такие слова приходят тут в голову, типа "многозадачность, многопоточность" и прочие.
Так что я хоть и не уверен на 100% в истинности своих предположений, но брал бы 2 ядра вместо 1.
Ну мне кажется так:
3.5=3.5
2.5x2=5
В компе вот 2 планки оперативной памяти по 4 гигабайта считается лучше чем 1 на 8ГБ.
Что-то типа Dual-режима и так далее...
Какие-то такие слова приходят тут в голову, типа "многозадачность, многопоточность" и прочие.
Так что я хоть и не уверен на 100% в истинности своих предположений, но брал бы 2 ядра вместо 1.
У меня срабатывает логика 1 в 1 с вашей, те же рассуждения. Но, поразмыслив и погуглив, я понял, что все зависит от конкретного приложения. В моем случае это сайт на Вордпресс со всеми сопутствующими вещами. Вот от этого и надо плясать я думаю.
Думаю количество системных администраторов. Минимум один надо и все.
Думаю количество системных администраторов. Минимум один надо и все.
Троллям и Петросянам просьба проходить мимо и не сорить в теме.
Я думаю вариант первый будет в самый раз. И еще с 1гб ОЗУ как минимум.
Спасибо, ОЗУ будет 2Гб. Но хотелось бы еще узнать, почему вы считаете, что первый вариант лучше. 2 Ядра будут производительнее все-таки?
Добрый день.
Зависит от того, какой именно у вас проект. Производится много вычислений или нет. Какие плагины установлены и умеют ли эти плагины работать с несколькими ядрами. Однозначно ответить сложно.
Можем помочь окончательно разобраться в данном вопросе и предоставить для теста 2 одинаковые VPS с разным кол-вом ядер. Если заинтересует - пишите в ЛС.
Лучше 2 ядра, чем 1, но с большей частотой. И настроить связку Nginx+PHP-FPM, если еще файловая система на SSD, будет работать очень шустро.
Какая посещаемость на Вашем проекте?
Для хорошей работы WP достаточно одного ядра.
Безусловно - будет лучше два ядра - но это будет пустая переплата за ресурсы, так как одного ядра более чем достаточно.
А вообще хостеры нынче позволяют на лету редактировать параметры виртуального сервера.
Я бы на Вашем месте брал 1 ядро и в случае необходимости докупал второе, но в любом случае Вы в ОЗУ скорее упретесь, чем в процессор.
Троллям и Петросянам просьба проходить мимо и не сорить в теме.
Да не ужели. А о чем вы спрашиваете? Я вам отвечу - ни о чем абсолютно.
Тема аля - Сколько нужно брать с собой бутербродов на поезд Москва-Владивосток?
А ответы теоретиков - "я думаю" и "мне кажется" не имеют ничего общего с действительностью. Это банальное вангование, не более того.
С учетом того, что вы задаете такие вопросы вам просто нужен админ, который исходя из загруженности вашего проекта подберет вам конфиг, причем с запасом мощности и вероятно настроит сервер.
Ответьте сами себе, вот вы поставили MySQL, сам по себе MySQL не умеет параллелить запросы, так вот вопрос, у вас много маленьких запросов или мало больших? В первом случае лучше больше ядер, так как будет больше обслуженных процессов (пользователей), во втором лучше частота, потому что будут запросы выполнятся быстрее. На столько равно и для PHP (это в случае вычислений, а так обычно PHP это прослойка между сервером и БД, которая ничего не вычисляет), то есть за один промежуток времени, 1 процесс php на ядре с больше частотой выполнит больше вычислений. Но большее число ядер сможет обслужить большее число процессов. Но по факту процессор всегда простаивает и я бы лучше взял то, где больше частота, на проектах с вменяемой, а не предельной по железу посещаемости.
Тут важен характер приложения и нагрузка на него. А такие вещи как nginx/apache действительно раньше упруться в память чем в процессор.
---------- Добавлено 13.01.2017 в 19:15 ----------
3.5=3.5
2.5x2=5
Нет, не правильно. Процессор с частотой 2.5 всегда будет работать с частотой 2.5. Вы тут предложили родить 3 женщинам ребенка за 3 месяца.
Одно ядро процессора в один момент времени обрабатывает 1 процесс в системе. И каждый процесс обрабатывается со скоростью ядра. Но большее количество ядер в один момент времени позволяет обработать больше процессов. То есть ядра круто тогда, когда в операционке начинается очередь на ожидание процессорного времени, пока очереди нет, количество ядер никак не ускорят выполнение. То есть если у вас одно ядро и вы выполняете какое то вычисление, то все остальные процессы в системе ждут (типо распаковки архивов на древних процессорах), если у вас ядер больше, то и вычисления делаются и остальным процессам есть возможность трудиться