Наказывает ли Бог за...!

52 страницы? Та ну, чукча не читатель, чукча писатель. Посему напишу :)

Это вроде соответствует постановке вопроса в топикстарте.

Постановка вопроса неверна, поскольку исходит из неверных значений слов.

1 - неверно само понятие греха. Пруфы не сохранял, но грех это ошибка. Косвенно могу подтвердить русскими корнями "огреха, погрешность", а также в арамейском грех по этимологии ближе к чему-то аналогичному современному "административный проступок".

2 - ошибочно само понимание Бога, его места в мире, структуры и т.п. Здесь сложно. В две фразы не уложить, но примерная ассоциация - пантеизм. Человек назван сыном Бога, но он скорее его часть. Человек маленькая частичка Бога, Человечество - чуть большая, и так далее.

3 - из первых пунктов логично следует что грех это ошибочное поведение не против Бога а против более локального, скажем Человечества.

4 - ошибочно также понятие смерти. Смерть это завершение существования. Но если человек не абсолютно отдельный юнит, то его завершение не может укладываться в смерть физического тела одной особи. Есть как минимум гены и "ментальные гены".

Итого - человек согрешивший, поступивший неверно, несет за это определенную ответственность, эта ответственность тем больше чем больше "проступок", она затрагивает его потомков и (что важнее в нашем мире) последователей/учеников.

Ответственность может быть вплоть до смерти, т.е. полного вычеркивания следов человека "из книги жизни".

Разумеется система сложнее, имеет обратные связи, которые часто интерпретируются как "закон кармы", естественно у системы довольно высокая латентность (задержка), вплоть до "нескольких жизней", чтобы расширить вариативность (разнообразие) особей, жизненных путей, стратегий, ну и дать время "осознать", и получить некий новый опыт.

Наказывает ли Бог человека за грехи вплоть до смерти, вплоть до седьмого колена (1/128 часть генов :) ) - безусловно. Примерно как вы наказываете свои раковые клетки за попытку уничтожения всего вашего организма.

Могу ли я ответить на ваш вопрос "да"? Не могу :)

Zikam.RU, про бандитов с паяльником нет там ничего, но если тебе так больше нравится, то пусть будет паяльник и утюг на углях. ))

А как ты представляешь себе сбор податей в древнем обществе?

Попробуй хотя бы сам себе ответить..

Такс. По моему мы углубляемся опять. Можно критерии, что для Вас представляет "документ", а что "художественное произведение"?

---------- Добавлено 03.01.2017 в 17:59 ----------

mendel, ты опоздал. Двойка за прогул! Подключайся давай. Тут Zikam.RU хочет доказать своё существование, но стесняется.

Так жду приношения. Боги тоже вон любят, когда им жертвуют. Как только отсыпешь достаточно, так сразу и докажу. А до тех пор придется верить. Вам не привыкать.. 😂

точно боги или все таки священнослужители? :)

Фома, посмотрите лучше этот 3/4 серийный фильм "кто написал новый завет?"

https://www.youtube.com/watch?v=FxAYRUcfoL8 (1 серия)

Для ленивого ума - самое оно. Просто, доступно и интересно..

Сначала, нужно тебя Прибить или хоть по воде пройдись)

Просто у тебя понятие "бог" слишком ограничено одни-единственным. Это смешно, учитывая, что богов в человеческой истории десятки тысяч..

---------- Добавлено 03.01.2017 в 21:27 ----------

Несущественная разница. Без священников не бывает и богов..

Та не вопрос, метни хоть Молнию для затравки....