Наказывает ли Бог за...!

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#281
fisherman1:
То есть ядерная физика говорит о том, что если есть и одновременно нет давления ничего над ничем, разогретое и тяжелое ничто даст материю?

Ну, что Вы троллите, разве кто-нибудь обращает внимание на такие мелочи?

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
ri0n
На сайте с 14.01.2006
Offline
212
#282
fisherman1:
То есть ядерная физика говорит о том, что если есть и одновременно нет давления ничего над ничем, разогретое и тяжелое ничто даст материю?

Я не понимаю вашей фразы, сорри. ((( Просто изначально ты писал про массу и температуру, а как мы все знаем, масса есть у любых простейших элементов.

как я понял, тут тебе поможет Термоядерный синтез, это когда из одного элемента при давлении и температуре, можно получить другой элемент.

---------- Добавлено 01.01.2017 в 18:46 ----------

Давайте тогда обсудим лучше боженьку, как он себя проявил в нашем мире? кроме сказки непонятно кем написанной

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#283
ri0n:
как я понял, тут тебе поможет Термоядерный синтез, это когда из одного элемента при давлении и температуре, можно получить другой элемент.

Для этого надо чтобы первый элемент откуда-то появился. Не так ли?

shurik0
На сайте с 07.01.2011
Offline
301
#284
fisherman1:
То есть ядерная физика говорит о том, что если есть и одновременно нет давления ничего над ничем, разогретое и тяжелое ничто даст материю?

Далеко вам до ядерной физики. Это не бредни поповские пересказывать.

В физике нет такого понятия - "ничто"

P.S. Почитайте хотя бы про "Вакуум Дирака"

Качественный хостинг по низкой цене. (http://goo.gl/MpjbKi)
fisherman1
На сайте с 20.10.2008
Offline
149
#285

ri0n, ну я про массу и температуру написал как про показатели сингулярности :) Я так понимаю вас, что была эта самая космическая сингулярность всегда, с бесконечной температурой, давлением и массой. Объем был, я так понял. Но бесконечно мал. Невообразимо был мал. Но это пускай.

Но что меня не устраивает - ни масса, ни температура, ни давление ни объем НИЧЕГО не способны дать вообще что-то, что является материей. Я не читал ядерную физику, но я знаю про закон сохранения энергии. Его ж никто не отменил до сих пор.

Если Вселенная была всегда, то и материал для строительства материи тоже должен быть при ней всегда. Он был создан.

ICQ RIP
ri0n
На сайте с 14.01.2006
Offline
212
#286
fisherman1:
ri0n, ну я про массу и температуру написал как про показатели сингулярности

ничесе))) Там основной показатель плотность, если уж на то пошло) А это с написанным вами бредом никак не стыкуется.

fisherman1
На сайте с 20.10.2008
Offline
149
#287

shurik0, так я вроде и не претендую. Мне интересно как закон сохранения энергии топчется чтобы поддерживать теорию большого взрыва.

Вакумм Дирака бозонами опровергнут вроде как.

ri0n
На сайте с 14.01.2006
Offline
212
#288
fisherman1:
то и материал для строительства материи тоже должен быть при ней всегда

ага, он и был всегда, в точке. Но не суть.

На данный момент есть ряд вопросов на которые ТБВ ПОКА ответит не может, это вопросы которые относятся ко времени примерно сто долей секунды до начала большого взрыва. Но это не существенно, так как последующий процесс современная ТБВ описывает максимально точно, там уже нет неизвестных в уравнении.

Но коллайдер и прочие эксперименты например с воссозданием "черных дыр" в лабораторных условиях дадут ответы )

fisherman1
На сайте с 20.10.2008
Offline
149
#289
ri0n:
ничесе))) Там основной показатель плотность, если уж на то пошло)

Хорошо) Я не ученый-физик. То есть плотность без материи просто существовала?

Просто исходя из ваших слов, делаю вывод - сингулярность была всегда и всегда в ней были некие частицы, чтобы было что описывать плотностью, массой, температурой или объемом.

ri0n
На сайте с 14.01.2006
Offline
212
#290
fisherman1:
Вакумм Дирака бозонами опровергнут вроде как.

Википедевские сражения на серче это весело) Реально прикольная тема, давно так много не серче не писал)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий