Content ID на подборку - что за наглые самозванцы?

Ещё одно доказательство того, что Мерлин тупо присваевает чужие подборки.

Пришло ещё совпадение на один ролик.

Аудиовизуальное содержание

0:04 - 10:12 посмотреть видео, в котором есть совпадение

[Merlin] Fetoon Arts Dist & Products Limited

Правообладатель монетизирует это видео.

Самое интересное то, что первые 3 и последнии 7 секунд не попали под совпадение. Почему? Всё просто. В начале первого сюжета и в конце последнего, большим шрифтом, крутится название и адрес моего канала. Разве не очевидно, что данные участки были обрезаны, а всё остальное запущено под cid.

Кстати, последний сюжет был снят мной, но только последние 7 секунд из него не попали под cid. )))

погоди а скока набрало просмотров?

развлекалово тема?

Тематика как бы развлекательная, но с элементами грубости, цинизма и сарказма. В общем ролик политкорректным не назовёшь.

История с данной подборкой не простая. За первую неделю видео набрало 100К, но в коментариях, помимо восторженных и одобрительных, пошли и призывы флаговать его, а так же писать жалобы в ютуб, чтоб удалили мой канал. Не стал дожидаться страйка, перевёл видео во взрослую тематику, и полностью закрыл доступ к нему. Месяц этот ролик доступен только для меня, и тут бац, прихожит совпадение.

Вероятно кто-то успел скачать, а теперь залил себе, наложил cid и монетезирует.

Что же он там "монетизирует", если оно закрыто и взрослая тематика? :)

так сурсы роликов остались- ктонить сделает перекомпиляшку из них или этого же ролики - и мерлин будет грести бабки опять

Да там и перебирать ничего не надо. Достаточно сменить название. Одно и то же, под разными именами, смотриться по разному.

Роликпрекрасно монетизировался. Все ограничения я выставил потом собственноручно, и не потому что контент шокирующий, а по тому что не сразу заметил и удалил коментайрий одного моралиста, и некоторые стали поддерживать его в коментариях.

По теории вероятности, на 100 посетителей, найдётся пара человек способных поддержать даже самую бредовую инициативу.

А зафлаговать можно практически любую развлекательную подборку. И элементы эротики здесь далеко не единственный крючок, за который можно утянуть на дно.

Дело не в контенте подборки, а в факте наложения на чужое видео своих авторских прав. Не простое заявление о совпадениях найденных вручную, а именно cid на весь массив.

так и у меня от этого тоже пригорает.

там опять парень с коллабом попал. с гфорума

отписался с теме про жукин и др.

Видимо вы так увлеклись защитой авторских прав кого бы то ни было, у кого есть доступ к CID, что совсем перестали думать. Для вас лично объясняю на пальцах.... Эти мерлины скачивают понравившиеся им подборки и заносят их в свой CID, присваивая авторские права на весь контент.

В подтверждение своих слов провёл эксперимент. Делю присвоенную ими подборку на 19 равных частей, по 32 секунды каждая. Заливаю на тестовый канал все эти 19 частей. Все эти 19 частей, сразу после обработки, получают " Видео содержит материалы, защищенные авторским правом ".

Вы до сих пор будете утверждать что [Merlin] Fetoon Arts Dist & Products Limited не воры? Они не просто пираты, а самые настоящие ВОРЫ! Таким способом они воруют сюжеты не только у тех, кто лепит подборки, но и у тех, кто их снял и первоначально залил в интернет.

интересно а ватермарк на новых подборках(особенно если движущиися ) отпугнет этих гондурасциков?

Это уже проходили: вор у вора дубинку украл :) Вы напрасно объясняете мне то, что я сразу и так понял. Если вы уверенны в своей правоте, то почему не обращаетесь в суд? Ответ очевиден. А мерлин является крышей для многих, в т.ч. и недобросовестных пользователей системы определения контента. И не только мерлин. Я недавно оспаривал совпадение от еще более крупной конторы, но она была всего лишь крышей, прикрывавшей какую-то мелкую медиасеть, а вот в этой сети уже был субъект, который пытался монетизировать мое видео. Он кстати, до сих пор на что-то претендует, только не в моем случае. В фонотеке ютюба можно найти его заявки. По хорошему надо было его додавить, но кода я решил свой вопрос, это уже стало не моей проблемой.

То есть, можно оспорить, если вы правы. А если нет - то на этом и держатся, и зарабатывают те, кто злоупотребляет системой. Сколько бы вы ни возмущались, вам нечем возразить. Не было бы нарушений с вашей стороны - не было бы и тех, кто этим воспользовался.