- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Как и многим другим недавно пришло на все сайты предупреждение. Сайты обыкновенные статейники. Из вводимых данных только форма комментов (имя, мейл и т.д.). На сайтах которых трафика не особо было сразу же перевел на ssl. остальные пока оставил без изменений. Но, что самое интересное, ни в бета версии хрома, ни даже теперь в новой 56-ой, на тех страницах что были в предупреждении, нет "ненадежный" или чего подобного. Получается что все зря, можно было не переводить.
Причем, чем раньше, вы это сделаете, тем лучше. Затягивание может привести к потере трафика.
Сам сейчас придумал или на каком-то ГСе прочитал? 🍿
Получается что все зря, можно было не переводить.
Я давно предполагал, что это очередная гугловская шняга...
Как и многим другим недавно пришло на все сайты предупреждение. Сайты обыкновенные статейники. Из вводимых данных только форма комментов (имя, мейл и т.д.). На сайтах которых трафика не особо было сразу же перевел на ssl. остальные пока оставил без изменений. Но, что самое интересное, ни в бета версии хрома, ни даже теперь в новой 56-ой, на тех страницах что были в предупреждении, нет "ненадежный" или чего подобного. Получается что все зря, можно было не переводить.
Надпись - "Ненадежный" появляется только на страницах на которых размещено видимое поле ввода пароля (<input type="password">).
Очевидно, в форме отправки комментария такое поле отсутствует.
Но вы сделали то, что наверное, и так бы сделали.
Google планирует помечать все HTTP сайты, как ненадежные в последующих обновлениях Google Chrome.
Примерно, не позже 2018 года.
Google запускает собственный центр сертификации
http://4pda.ru/2017/01/28/334514/
Google запускает собственный центр сертификации
http://4pda.ru/2017/01/28/334514/
Ну вот всё и разъяснилось. 😂
Извиняюсь если не в тему, может кто скинуть подробнейший мануал по переводу сайта на https, интересно именно для гугла что бы траф не потерять. Сайт если что на dle. Заранее благодарен.
https, имхо - это для сайтов с приемом платежей, выборочно с авторизацией, в остальных случаях он не нужен.
читайте последние новости от гугла
пару дней назад обнова была, теперь на страницах с формами пока предупреждение о НЕ безопасности с белым фоном, в след обнове будет уже красный фон, а это куда заметнее.
Дальше гугл намерен ставить метку даже для страниц, где нет форм, а это будет отпугивать трафик.
Толку сопротивляться, когда руль у гугла - это система и нужно под нее подстраиваться, иначе сидите с сайтом потом с красной плашкой и создавайте очередной топик со слезами, что конверт упал.)))))
Ничего подобного, когда это будет на 90% сайтов, то у пользователей выработается баннерная слепота, а некоторые так еще и браузер сменят, т.к. подумают что этот браузер какой-то небезопасный или глюконул. Благо их обычно в системе у обычного юзверя уже штук пять установлено)
Перевел сайты на https и жду пере индексации Яндекса. За какой термин у Вас в вебмастере пропало объявление о переезде сайта?