Легенды и мифы Российских оптимизаторов

эх как бы на развенчание то это где нить посмотреть? по некоторым пунктам еще возможно, но остальные....

Не всегда пропорциональность отслеживается. Сниппет многое решает. Грубый пример. Если в топе доры или переоптимизированные сайты со снипеттами типа:

то пользователь, который не первый день в интернете, на эти ссылки нажимать не будет, он пойдёт ниже.

+ распределение кликов ниже 3-5 позиции обычно неравномерное, тут пользователь уже более внимательно на сниппет смотрит. А если говорить про 2-3 страницы, то там пользователь вообще привередливый, на все ссылки подряд не нажимает.

Думаю, что мысль понятна.

На этот счёт есть такое мнение:

1.http://www.seoresearcher.com/ru/2006/10/raspredelenie-klikov-na-stranicah-google/

2.есть ещё одно подобное исследование у гугла(линк не найти чего-то) по задежке взгляда

3.всё зависит, по моему от тематики поиска.

4.Очень часто кликают на 10ю позицию, когда ничего не находят среди первых, как бы давая ей последний шанс(это личное наблюдение + всё тоже исследование гугла)

MiRaj, это данные не моего анализа, а Артёма Шкодина, возможно, есть у него.

Да, это по Гуглю 56 % кликают на первое место, а по Яндексу - слышал что-то около 30 %. Вообще, хотелось бы, чтобы Яндекс также провел подробное исследование (и опубликовал) задержки взгляда, кликов и т. д.

На конференции Садовский сказал что пунк 7 в некоторых случаях работает для Яшки, но не всегда.

Также он говорил и про пункт 8, т.е. что на 10-ю позицию жмет больше народа чем на 8-9.

Не имеет вообще никакого значения?

Я читала, что желательно, что бы ключевая фраза была в первом абзаце, в последнем (ну по тексту это само собой), а это имеет значение, или тоже нет?

нет.

это имеет косвенное влияние на формирование сниппета, но не влияет на ранжирование.

В какй момент Садовский это сказал? в кулуарах?

С трибуны такого не было

Естественно в кулуарах, он там много интересного поведал.