- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Типичный пример запрос котлован. Рискну предположить, что в серпе большее число кликов получит 4-й сайт, потому как подавляющее большинство пользователей интересует не земляные работы, а труд Платонова.
Скорее всего, да.
Но вот мне почему-то кажется, что ищущие труд Платонова одно слово котлован вводить не будут. :) Скорее, котлован повесть или котлован Платонов.
Не всегда правильно и не во всех тематиках. Вопрос так же очень спорный. Иногда пара тройка ВЧ переплюнет по переходам все СЧ и НЧ вместе взятые. И не факт что по ВЧ зайдут и сразу уйдут. Смотрю по своим сайтам.
это так. но:
-ВЧ намного чаще вылетают при сменах алгоритма, в отличие от НЧ
-ВЧ стоят ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ денег, в отличие от НЧ, обычно требующих разовых денег или просто работ.
-Никакой ВЧ не поможет магазину книг, а один заход в день по названию книги (которых в ассортименте 100 000) даст очень серьезный трафф.
- вопрос действительно спорный, но т.н. "Белая оптимизация" (как я успел заметить на форуме) все таки склоняется к необходимости оптимизации под НЧ и СЧ, как наиболее стабильным источникам траффа, естественно оптимизируя и под ВЧв том числе, тогда как многие "черные рубильщики" умеющие только морд накупить - выводят Только ВЧ.
Чтобы разговор был более предметным, даю ссылку на текст своего доклада:
http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
Сергей, с какого времени тайтл стал 15 слов? когда эксперимент был?
Сергей, с какого времени тайтл стал 15 слов? когда эксперимент был?
Летом. Про 15 слов и на форуме было несколько упоминаний.
Летом. Про 15 слов и на форуме было несколько упоминаний.
проглядел как то.. форум невозможно читать.
Чтобы разговор был более предметным, даю ссылку на текст своего доклада:
http://www.promo-techart.ru/analysis/myth_optimization.htm
Интересные материалы.
Стоит отключится от интернета (у кого диал-ап) и изучить. 🚬
Кое-что для меня спорно, но опровергать не буду, лучше проверю ☝ Потом скажу, если чё не то🤣
миф 5 интересный
миф 5 интересный
очень даже. имхо, в погоне за уникальностью многие допускают ошибки ;)
миф 5 интересный
Слабо верится... :)
При малейшей предосторожности его можно не бояться.