Эксперименты по ссылочному ранжированию Яндекса Результаты Яндекс растолкованный

А что от меня то надо? Чтобы я сделал не монотонную или понижающую?

Да нет, нужны вполне конкретные вещи. К примеру процитирую сергея:

Это уже пройденный этап. Вторая порция опия тоже будет бесплатно! :)

Кстати, wolf? f если мы не так будем кукарекать, а несколько по другому:

У Вас стоит две сссылки по сто баксов и третья за 50. Так вот дорогой клиент, эта третья в два раза эффективнее первых двух (т.е. только четырьмя такими первыми Вы сможете перебить последнюю третью.

И потом есть еще масса возможностей. Кстати, wolf, Вы поняли, почему Вы в мерянии ВИЦА проигрываете? И почему морда Вашего Текарта могла бы в два раза примерно эффективнее быть по Вашим любимым запросам, причем просто по мановению волшебной палочки??

Miha Kuzmin (KMY),

Пункт 1 (ВИЦ). Давно уже нами используется для внутреннего потребления и если внимательно посмотреть, то что я в этом топике выложил уже достаточно для применения.

2. Тоже сделано, возможно в этой же теме и это раскроем за просто так.

3. По контенту уже выложено было на форуме (хотя бы этот топик внимательно прочитайте). По ссылочному, я же писал: P.S. Продолжение следует :)

ой, скажите поконкретнее - нам всем интересно крайне про Текарт :)

Надо дать возможность самому Текарту исправить ситуацию :)

Тем более Яндекс давно, все что я тут пишу, уже изложил в виде манускриптов, в общем я тут велосипедами занимаюсь, да и Минычу делать было нехрен, тоже мне, открыл америку...

Дохтор, помогите пациенту!!! :) Клятву Гиппократа не нарушайте ;)

Ceres, вся сила в волшебных пузырьках ;)

Да и какие у Вольфа любимые запросы, тоже расскажите? :)

Сергей вИЦ измерял? :)

что значит эффективнее? выше по определенным запросам?

вот это конечно интересно, и вы сможете замерить скажем так любые ссылки? например чужие? ;) Просто свои собственные я и сам замерить могу, правда не в попугаях или каких-то других единицах