Что бы Вы хотели видеть в PHP-фреймворке?

И каким образом это возражение на наш аргумент? Из Ваших же слов следует, что необходимости у него не было, он просто "разлюбил одно и захотел чего-то другого". Ну хобби такое у человека, кто-то велосипеды с квадратными колесами делает, и че? Давайте теперь рассказывать о необходимости создавать велосипеды с квадратными колесами или честно признаем, что это просто блажь?

Вы так цепляетесь к этим словам, что возникает ощущение, что Вы не понимаете сути того, о чем мы говорим.

Мы же написали "коммерция, брендирование и прочее". Прочее, понимаете?

По разному бывает. В основном это "брендирование". Когда хочется понтануться коммитом, хотя бы перед собой, иногда перед работодателем в портфолио.

Но опять же, когда мы ищем плагин под YII, именно тысяча одинаковых плагинов выносит мозг. Ну и кто эти разработчики? Создающие фрагментацию и плодящие фреймворки, создающие хаос, в результате которого чего ничего найти невозможно? Дайте определение сами.

Жумла и нюке это не фреймворки, это цмс.

---------- Добавлено 10.02.2016 в 19:35 ----------

Ну значит это не фреймворк, че:)

Нет. Давайте честно признаем, что из хобби, которое многим кажется велосипедом иногда (но очень редко) получается вещь, которая не просто пользуется успехом у ваших коллег, но еще и приносит деньги и имя.

Но по вашей логике те кто юзает фремворки для того чтобы пилить сайты или "ниасилил найти среди статыщьмильёнов" CMS под свои нужды или "ниасилил" изучить Джумлу, "это оказалось для него сложно". А если он ни того ни другого не осили то он вообще ничего не может.

Хотите признавайте это, хотите нет.

Впрочем, Вы, вероятно, верите что и гугл создали два студента отчисленных из универа у себя в гараже?:)

Но это никак не отменяет сказанного нами и даже не противоречит этому. Ведь суть того, о чем мы говорим, что из соображений необходимости создавать фреймворки начинают только те, кто ниасилил документацию или поиск.

Из других соображений - удивить коллег, занять свое свободное время, коммерческих, брендирования и ПРОЧЕЕ (запомните уже то слово:) ) - могут делать что угодно и как угодно, хоть небоскреб из говна и палок. Только смысла обсуждать это нет.

Не, это по Вашему восприятию нашей логике, а не по нашей логике:)

Мы достаточно четко проверил грань на фреймворках. Не опустились ниже - до языка программирования и не поднялись выше - до цмс.

Если кто-то умудрится создать убер-цмс (ну или парочку), то тогда будет другой разговор.

Очень хорошим примером тут может служить jquery и extjs. До появления этих "убер"-фреймворков был смысл городить свой огород на яваскрипте для решения каких-то задач. С их появлением - смысл отпал.

В ситуации с пхп фреймворками ситуация аналогичная - zf, yii, symfony и т.д.. Их даже уже переизбыток.

А вот ситуация с пхп цмс существенно печальнее. Кроме magento мы пожалуй не можем назвать ни одного "убер" решения, но оно к сожалению слишком узкоспециализировано.

Прикольное мнение, но мы пошли на второй заход.

Вы глухо не в теме.

Во-первых вы путаете framework (ExtJS) и library (jquery).

Во-вторых, далеко не все js-фреймворки используют jquery. тот же ExtJS без него вполне обходится (да там работа с DOM вообще не нужна)

Во-третьих, у ExtJS маленькая-маленькая ниша, а массово приложения делают совсем на других фреймворках и зачастую тоже без jQuery. И фреймворков этих как грязи. В JS все только начинается, но по количеству фреймворков/библиотек он скоро догонит и перегонит PHP. В чем-то давно уже перегнал - в PHP диалектов все таки не было.

Приходится повторять, ведь Вы все время пытаетесь ответить на тему "ненужности", на тему "ну ведь очень хочется":)

А мы говорим лишь о том, что "необходимости" клепать очередной фреймворк из-за "невозможности" найти подходящий давно уже нет. Лет 5 как.

Ну а желания делать фреймворк по другим соображениям (припекло, захотелось денег, славы, топика на серче) мы никак не отрицали.

:facepalm:

Ну вот Laravel склепали меньше 5 лет назад (сентябрь 2011) . Lumen вообще год назад. Среди существующих фреймворков автор не смог ничего подходящего найти. Или выучить?

Лучше признайтесь что не в теме. Я то как раз последние пять лет исключительно js-приложения пишу. И как правило без jquery. А потому что под задачи или никак не подходит, или нет никакой надобности (как в ExtJS)

Или хобби, или коммерция, или брендинг, или ради понтов или ради чего-то еще.

Почему Вы с упорством достойным лучшего применения игнорируете все эти варианты, на которые мы неоднократно указывали?

А то что? Придется объяснять Вам почему Вы не правы?😂 Тогда мы готовы признаться в чем угодно.

Это вы с упорством запрещаете автору стартовать свой проект. :)

---------- Добавлено 11.02.2016 в 20:32 ----------

1. Фреймворки расчитаны на запуск одного контроллера на страницу.

2. Дибильное понимание буквы М в МВЦ.

Для меня М - это все, что не В и Ц, это базовое АПИ системы, которое мы может расширять своими сущностями.

http://www.yiiframework.com/doc/guide/1.1/ru/basics.best-practices#sec-2

Но это не задача слоя модели в нормальном понимании. Это прикладная задача, которая должна решаться на базе АПИ модели. Советуют использовать наследование. Та это ООП головного мозга.

3. Необходимость в коде контроллера вызывать рендеринг вида.

Подход фреймворков:

Вместо рук у людей должны быть только ноги, так как руки не входят в понятие МВЦ.

У кого есть руки - ими пользоватся нельзя. Все можно сделать только ногами.

Неправда:) Просто предостерегаем его от создания проекта по неправильным причинам.

Точнее вы рекомендуете ему следовать не своим, а вашим правилам. Которые крайне сомнительны.