Текстовая оптимизация

devkalion, sni вы на курсах ТопЭксперт учились ? :)))

TextovNet, 1вариант лучше и толку будет больше. Также не забыаайте про посадочные страницы и их структуру. Подобный запрос - это явно не для статьи, а в раздел с предложениями от частников. И там можно просто за счет тайтла и Н1 выехать

---------- Добавлено 22.12.2015 в 09:48 ----------

Проблема сео в том, что туда идут в основном технари и лентяи. Первые живут в плену цифр и формул (и частенько могут подстроить формулы под пс), а вторые пытаются на скорую руку перенять опыт первых... но в силу лени выходит криво.

По теме:

В топике, кажется, никто не понимает, что такое тексты для людей.

"Убрал воду, добавил вхождений" - это не для людей, это увеличил плотность ключевиков и не более.

Учитесь писать у печатных изданий, классику почитайте, рекомендации яндекса, в конце концов

Брал ТОП 3 сайтов в выдаче по 3 запросам. Вышло 9 сайтов текста которых начал прогонять по сервисам на анализ вхождений, склонений, колличества символов, тошноты и тд. В итоге получил совершенно разные результаты, где-то было около 35 вхождений ключа на 7 000 символов, где-то 15, а где-то 5-6 на 3 000 символов. Тошнота разная была везде, словоформы почти не учитывал.

Мой сайт показал средние результаты по колличеству вхождений, допустимые для чтение. В итоге, я не стал ничего делать со своим текстом, а уделить внимание статическому весу и внешней оптимизации. Какие выводы я сделал после анализа? Перестал брать во внимание данные цифры от сервисов и пишу просто текста структурированно и максимально информативно, 1-2 ВЧ, 4-5 СЧ, парочка НЧ. Сайт был психологической тематики, некоторые текста были защищены от копирования.

У меня такой вопрос: ПС учитывается только текст или вся страница? И еще, что об этом сервисе скажете: http://www.seop.ru/services/page_analyzer_2.html?

Как по мне - особо ценной информации в ихнем отчете не увидел.

Вы что тут собрались обсуждать?

Как ты ни изъебнись, как ни раскрути написанный текст в классический формат изложения, ТЕКСТ остается ТЕКСТОМ, а не суммой технического склада ума + мифов, который придумал каждый "сеошник".

- вот самое толковое предложение из всей открытой темы.

МАТЕРИАЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИНТЕРЕСНЫМ, иначе какой смысл в принципах ранжирования документов? В идеале написан он должен быть тем, кто разбирается в тематике, кто имеет опыт и точно знает по полочкам. Это касаемо профильных сайтов.

В общем остатке - тексты должны писать люди, у которых гуманитарно-лингвистический склад ума. Обладатели всех остальных вариантов (кроме вышеуказанных) - изначально обречены на создание вот таких вот топиков на форуме.

Из башки нужно выкинуть к чертовой матери все учения относительно вхождения ключевиков, словоформ, падежей и разбавленности, какие-то сервисы типа

ЭТО ПОЛНАЯ ЕРЕСЬ.

Качественный материал должен быть качественным, где информация подается:

1. Грамотно

2. Интересно

3. Уникально (все относительно, куча сайтов живут на copypast, однако целесообразно писать новый материал, уникальный, лучше - писать ПОЛНОСТЬЮ НОВЫЙ МАТЕРИАЛ, а не переписанное одно и то же по 100 раз).

Разумеется, если вам напишут что-то в духе

Это неграмотный материал, который читать скучно, нудно и в итоге резать себе глаза.

Посему необходимо выдерживать кол-во повторений одного слова, дабы не было вышеуказанного, это отследить очень легко, поэтому неграмотность пересекается с навыком робота ПС тут точно.

Во всем остальном - забудьте раз и навсегда о бреде типа "надо вписывать ключевик 2-3 раза, надо вписывать словоформы, а то в ТОП никогда не войдем", "текст надо проверять по сервисам семантики" и т.п.

Извращаться подобным образом - терять время и нервы. Лучше улучшать сам ресурс, его оболочку, ИНТЕРЕСНОСТЬ и качество внутренних ссылок (в соседней теме улыбнуло, когда кто-то пишет о КОЛЬЦЕВОЙ схеме перелинковки - поехавший народ, ей-Богу, ссылка должна быть КОНТЕКСТНОЙ, ИНТЕРЕСНОЙ И ПРИМЕНИМА К МЕСТУ, только и всего, и не нужно делать понятие перелинковки шаблонным, это априори путь в никуда), а также понимать, что:

Ваш сайт - это в первую очередь помощь определенному человеку, который ищет ответ на вопрос, а не деньги в карман вебмастеру за рекламу на его говноресурсе.

Запомните: если вы чувствуете, что ваш ресурс выигрывает у других материалом (САМОЕ ГЛАВНОЕ В САЙТЕ ИМЕННО ЭТО ☝), - смело пишите в ТП и показывайте, приводите аргументы, ДОКАЗЫВАЙТЕ свою правоту - в конечном итоге есть шансы на ручное повышение позиций сайта по определенным запросам, поскольку они лучше из всего остального что есть у других отвечают на конкретный вопрос.

Уверен точно: если ваш материал отвечает на вопрос лучше остальных материалов - выйдете в ТОП. Не выходите - письмо платону с изъяснением своих предложений. Не помогло - еще раз, а после еще.

Это разумный и честный шаг, который будет полезен и вам, и ПС (принимая во внимание то, что Яндекс заработал все что мог, финансы его больше не интересуют на первом плане, и точно нацелился на повышение качества ответов на поставленные вопросы в Интернете).

Оптимизация текста - это понимание того, как качественно преподать материал, чтобы посетитель был удовлетворен его прочтением, а не расстановка ключей, прогон по адвего и проверка уникальности (речь идет об актуальном материале с новейшими сведениями, он изначально уникален).

---------- Добавлено 28.12.2015 в 06:59 ----------

И не говорите.

Так и вижу заголовки в теме по предоставлению услуг продвижения:

"Только ручное повышение позиций!"

"Письма Платону недорого. 1000 писем - 579руб!"

У меня для вас плохие новости...

Ну, окей. Пишем только для людей, а не для ПС.

Что это значит?

- не собираем СЯ;

- не как ни опираемся на wordstat.yandex.ru (или какие либо базы ключевых слов);

- в title и h1 страницы, как правило, нет запросов вбиваемых в ПС (ведь СЯ не собиралось);

- SEO не оптимизированный текст.

Что получаем?

Отличные статьи (если их пишет действительно знающий человек), интересные определенному кругу людей. Однако на статьи не идет трафик, так как статьи написаны не под поисковые запросы. Как следствие, низкая посещаемость.

К чему все это. Да все к тому же, что

Не нужно обобщать, это может быть в ваших сайтах главное помощь определенному человеку. Для большинства же, создание личного информационного сайта - это заработок на нем.

Я бы сказал вам, но в правилах это запрещено...

P.s. Лучше дальше продолжайте работать корректором.

Wasilisk, то, что вы пишете вполне логично, "но есть маленький нюанс" :)

Алгоритм не может оперировать такими терминами, как "интересность текста", (я так вообще подозреваю, что интересность может полноценно оценить только заинтересованный читатель). Интересность можно определить по поведенческим факторам, да и то косвенно и не текста, как такового, а документа в целом.

Так что не рекомендую сбрасывать со счетов формальные факторы, однозначно выражающиеся в цифрах.

С другой стороны, сам я запрещаю своим писателям думать о SEO, ключевиках, тошноте и т.д., требую полноты раскрытия темы в первую очередь. Ессесно, перед публикацией пробегаюсь по тексту на предмет вхождения нужных слов, переформулирую некоторые фразы (чисто интуитивно).

Глаза режет безграмотность, полагаю, вы и относитесь к этому самому виду деятелей формата "технический склад ума в SEO".

Кем мне работать и как - вас не касается.

По теме. Главная мысль - в голове в первую очередь должна возникать мысль "чем в материале я смогу помочь другим, кто в этом нуждается", а не "плотность не выше 3%, 100% уникальности, списки, подзаголовки h1-h6, блоуквоуты и обязательно проверка по адвего".