Опытный и ответственный копирайтер-журналист ищет своего заказчика

Да, будете моим №5:) Жду ТЗ в личку.

Получил работу.

1. Уникальность 100% по text.ru - это большой плюс, я не проверяю другими сервисами, больше доверия именно к указанному.

2. Текст на 3000 символов

3. Ошибок нет вообще. Ни пунктуации, ни грамматики.

4. Вполне себе хорошо написано, что касается читабельности. Вопросов нет. Мне абсолютно все понравилось.

5. Выделены подзаголовки, есть списки в материале.

В целом, это достаточно хорошая работа, поэтому сотрудничать с ТС можно без опасений.

Если такой уровень будет и дальше - получите много заказчиков.

Получил текст, тематика текста игровая. Самое главное скорость работы, все быстро сделано, оформлено все четко с скрином о уникальности. Уникальность 100%, т.к. статья не стандартная, ошибок нет, все замечания были выполнены с точностью, есть ответственность. Могу смело рекомендовать человека.

Общение, скорость реакции ТС в вечерние часы — все норм.

По самой работе. Заказал статью с выбором темы автором. Цель — разнообразие материалов на сайте, т.е. важен был текст как таковой, а не СЕО составляющая.

В целом по меркам Серча написано неплохо.

Не в целом и не по меркам:

Источник для текста был выбран один (для качественного копирайта хорошо бы, чтобы больше, хотя не всегда это возможно). Сам источник (это был Гигамир) представляет из себя переделку статьи Ленты.ру. А вот Лента.ру, похоже, таки взяла информацию с приличной статьи на английском языке (хорошо бы пользоваться первоисточниками там, где это возможно).

На Ленте было написано лучше всех русскоязычных (и по точности передачи первоисточника, и по языку), Гигамир — на втором месте, статья ТС на третьем. Хотя и на Ленте не обошлось без легких курьезов, но это связано с незнанием материала, а не языка.

В тексте на 2275 знаков без пробелов — порядка пяти ошибок. Пара из них, вероятно, опечатки, но суть не в этом. Суть в том, надо ли за автором проверять текст на предмет этих самых ошибок. Так вот. Проверять надо.

Плюс буквы «ё» ставятся там, где хотелось бы видеть «е».

У автора есть несколько ошибок/неточностей, связанных с незнанием материала. Наверное, они устранимы при плотном постоянном сотрудничестве.

В целом, ТС можно рекомендовать для сотрудничества, если:

1. Вам не лениво проверять языковые ошибки

2. Или брать с ТС штраф за каждую ошибку/опечатку

3. Или вам все эти ошибки пофигу

4. Если вам нужны материалы среднего качества для наполнения сайта

5. Если ТС в процессе сотрудничества быстро дообучится и будет лепить материалы без указанных выше недостатков (ибо все это поправимо, было бы желание).

Думаю, статью таки опубликую на сайте, но только после дополнительных правок мною или кем-либо из коллег.

---------- Добавлено 16.01.2015 в 20:49 ----------

З.Ы. Общая оценка работы автора по сравнению с другими копирайтерами на потоке — 4 балла. Чуть больше внимания и, думаю, есть перспективы роста до 4,5.

Заказывал у Зои текст на довольно редкую и специфичную тематику.

Получил больший текст по объему.

Текст грамотно написан, без ошибок, разбит на подразделы.

Ключи были вставлены грамотно, не напрягали. Текст хоть и технический, но читался легко.

С моей стороны была допущена неточность в составлении задания, после небольшой доработки текст отправился на сайт.

Зоя, спасибо и прошу прощения что долго не отписывался в теме.