Битрикс тест

Битрикс это не только база.

Настройки php (особенно OPкэшей, ну и понятно версии) и ФС (особенно кэшей и открытых файлов) одинаковые?

Если нет, проверяйте на одинаковых.

Как вариант - для начала скопируйте контейнер с вдс на выделенный сервак, запустите его там и посмотрите на результат.

ФС везде в порядке. Везде unlimited

Мы брали также следующий кейс:

На выделенном сервере ставили последнее ПО битрикса на OpenVZ VPS и KVM VPS и результаты были такие же. Т.е. тут можно грешить только на железо, НО это же железо раньше показывало 60 балов минимум. Сейчас оно показывает 15. С того момента изменились только версии ПО. Конфиги также не изменялись. Просто в один прекрасный день - битрикс стал выдавать совсем другие результаты.

можно посмотреть исходный код теста и выявить узкое место

с буферами конечно переборщили.

Скрлько попугаев показывает на эталонной машине, сколько ожидаете вы, сколько ожидает клиент?

Мерить производительность Битрикса попугай-тестом, не правильно. Он давно устарел и изжил себя. Сами прогеры из битрикса открещиваются от его адекватности.

Из собственного опыта:

1. Битрикс всегда показывает больше попугаев на VDS, нежели на железе.

2. При попугай-тесте используется только 1 ядро CPU.

Для оценки реальной производительности лучше использовать встроенное в Битрикс нагрузочное тестирование. Оно покажет сколько реально хитов сможет выдержать сайт.

Это конечно в меморизы.

ssd-то здоров? Смарт-тест запустите для начала.

Потом запустите тестик скорости для ssd специализированный - сравните с данными по этой же модели, особое внимание обратите на операции рандомной записи 4к. Судя по тесту сервера - у Вас основной затык именно с операциями записи в мускул, чтение впереди планеты всей, остальное тоже норм. Еще раз - ключевой для Вас будет не смарт-тест, а именно операции записи.

Что со свободным местом на ссд? Если нет хотя бы 20%, то результаты по скорости могут быть очень низкими на запись (могли логи засрать место), ибо это ssd, а не hdd, ему нужен простор для работы.

trim и другие навороты в ссд нормально работают? у первых юниксов всяких с полноценной поддержкой trim были проблемы, может дрова какие у Вас обновились кривые (впрочем на это может косвенно тест с операциями записи указать).

О, всплыла старая тема с Битриксом :)

Что-то Сергея давно не видно.

Автор, система теста Битрикса это неведома зверушка. Которая вообще непонятно как работает и что тестирует. И сам производитель не даёт ответа т.к. сам не в теме, похоже. Либо в теме, что там все через одно место, а поэтому молчит. Возможен даже микс обоих вариантов :)

Я в свое время натестировался с этим Битриксом. Особо убивали тесты на самом тугом SATA HDD и на самом крутом PCI-E SSD. Ага, разница теста в пределах погрешности :) Повторюсь, что он там измеряет - ХЗ!

Смотрел со стороны виртуализации, так во время теста оно не напрягает виртуальное "железо". Так что и как оно тестирует?

У меня клиент задался целью на 1-ядерной VDS-ке поднять результаты теста. Так он там натюнил 140 баллов, или даже 160. Не помню точно. Тюнил именно настройками внутри ОС.

Как вообще можно в хостинг индустрии авторитетно использовать тесты от 1С?

Это тесты от тех, чей продукт написан на языке, который создавался на VB ☝

Вы только представьте, в одной руке визуал бэйсик, в другой руке никсы!

ЕМНИП, баллы начисляются за скорость загрузки ядра, все остальные цифры не влияют на оценку.

Коллеги. Опыта работы с этой зверушкой много. Не первый день за мужем, как говорится, но хочется добиться правды, т.к. это по моему мнению беспредел. Клиенты пишут постоянно, почему мало попугаев, и все что мы можем им показать, это нагрузку через битрикс или loaddy.

sladkydze, может можете узнать, как он там хитро это сделал?

У меня есть предчувствие, что проблема в какой-то настройке самой ОС и/или за процессора, т.к. ПО аналогичное.

Причем самое интересное, железо то не менялось. Оно не могло устареть, т.к. мы тестировали и новые диски и комплектации серверов.

---------- Добавлено 21.11.2015 в 01:05 ----------

В каком смысле? Можно поподробнее?