Атеизм - вымысел или реальность?

От меня ожидать:

1. Ответы на любые вопросы, касающиеся моих утверждений.

2. Ответы на любые влпросы в рамках моей компетенции.

А вот вы, уважаемый, проигнорировали мои вопросы, касающиеся непосредственно ваших же утверждений. :))

Это и понятно: ваша цель не разобраться в вопросе, а "слить". 😂

Удачи!

Я не атеист. И тем более не материалист. Ибо послесмертная судьба Берлиоза меня не устраивает.;) Поэтому предпочитаю интересоваться смертью и возможными метаморфозами уже при жизни.

В христианского бога я не верю. Слишком всё заимствовано и как-то навязчиво что ли...

Меня в любой религии не устраивают лишь фанатики.

Считаю, что каждый человек заслуживает свою судьбу. А также является кузнечиком своего счастья.:)

Ибо что посеришь, то и пожрёшь...🤣

Бей Бардо!!1(с)

Число упорствующих в атеистических бреднях неуклонно снижается, это отрадно.

Ибо бесконечно милосердие Его.

Dasha_R, Вы бредите.

Sim, отнюдь.

А, может, люди становятся мудрее и с упоротыми религиозниками меньше стараются общаться? =)

Это который композитор. ;)

Атеизм - не вымысел и не реальность, а всего лишь метод познания (действительности).

Образно его можно сравнить с обрезкой высоких частот при прослушивании чего-либо (например, при помощи эквалайзера, впрочем, с возрастом это приходит само...).

Во многих случаях чисто технически это оправдано - например, позволяет выделить речевой сигнал, убрать эфирные помехи. В некоторых - безразлично, иногда, наоборот, теряется важная информация.

Т.е. атеизм хорош в качестве инструмента познания, но при условии правильного применения, причем, в нужном месте и в нужное время.

Но, намерено (или по старческой высокочастотной тугоухости) обрезав высокие частоты, утверждать, что их не существует вообще... это, по меньшей мере, неконструктивно.

ПС

Почему срезаются именно высокие частоты? Наверное, потому что для их восприятия (кодировки, обработки) требуются бОльшие затраты ресурсов.

Также и атеисты - они просто оптимизируют настройки системы восприятия (кодировки, обработки) информации. На бытовом уровне это, кстати, отлично работает, потому что используемая "информация", в основном, мягко выражаясь, вторичная, т.е. уже "обрезанная". Но при этом они вынуждены игнорировать высшие проявления, которые пока еще можно наблюдать (при желании) в естественных условиях.

Ну, а "воинствующие" атеисты идут еще дальше, полностью отвергая существование чего-либо "сверхъестественного" (причем, это грань "естественности" трактуется весьма вольно) и навязывая эту систему остальным.

Желательны фотки. А то непонятно, о чем речь.