Атеизм - вымысел или реальность?

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#131
Redbaron_chaos:
И да, бог есть!

С вероятностью 84% примерно.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#132
garik77:
Какое отношение данное астрономическое явление имеет к его восприятию?

Хотите сказать, что массовый глюк?

А насчет красиво-не красиво, я уже высказался:

/ru/forum/comment/14120202

Не понимаю только что тут надо объяснять.

Что такого рода эмоции культуральны по происхождению?

Это можно, только какое отношение к атеизму это имеет?

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#133
AlMul:
Большой взрыв. :) Пойдет?

Так это, как купи слона же.

А причина БВ?

И так всегда.

Ещё и вопрос конечности познания встаёт.

bogavoxnet:
Конечно вы. Философия когда ставит вопросы, то определяет о чем речь. А вы - нет.

Перечитайте, там стоит вопрос о наличии бога, без каких то определений.

У вас просто не стоит, потому что вы считаете этот вопрос не имеющим смысла. Давайте себе ответ, познания конечны? (теоретически это возможно)

Короче!

Все у кого стоит, ставьте спасибо!

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу
bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#134
IndexSa:
Перечитайте, там стоит вопрос о наличии бога, без каких то постулизаций и определений

Эта ужо свыше моих сил! Где именно, где перечисляются вопросы философии, или там, где проблемы ставятся?

Или вы не понимаете разницу между оглавлением и содержательной частью?

Боженьки питаются кашей в голове. Еще раз подтвердили.

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1030
#135
garik77:
Мысль такова примерно: атеизм это вера в то, что Бога нет. Закат приведён в качестве примера, который надо объяснить с точки зрения грубого материализма.

Можно и не грубого :) а тонкого материализма. Например, закат есть сигнал отхода ко сну, а сон - это приятно. Правда, тогда не понятно, почему рассвет так же красив, а ведь это сигнал того, что сон уже явно закончился :) но какое-никакое, а объяснение.

кот Бегемот
На сайте с 07.12.2009
Offline
278
#136
bogavoxnet:
Что такого рода эмоции культуральны по происхождению?

Откуда у косной материи из которой состоит человек, эмоции? Кошка состоит из тех же белков, но никаких эмоций по поводу заката или звёздного неба не испытывает, а радуется только куску свежей колбасы.

Яндекс Директ, Гугд адворс, не дорого и ответственно. Телеграмм @H_Ilin
IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#137
bogavoxnet:
Эта ужо свыше моих сил! Где именно, где перечисляются вопросы философии, или там, где проблемы ставятся?
Или вы не понимаете разницу между оглавлением и содержательной частью?

Боженьки питаются кашей в голове. Еще раз подтвердили.

Ну хотя бы на вопрос конечности познания ответьте. Настанет тот момент?😂

И я так понял вы ставите под сомнения причинно след. связи как таковой элемент эмпирического пути познания?

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#138
Каширин:
Например, закат есть сигнал отхода ко сну, а сон - это приятно. Правда, тогда не понятно, почему рассвет так же красив, а ведь это сигнал того, что сон уже явно закончился

А чего тут непонятного.

Сила ночи, сила дня,
Одинакова фигня.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#139
bogavoxnet:
Боженьки питаются кашей в голове. Еще раз подтвердили.

У Каширина, вроде, нету. Наоборот, самый умный человек на Серче. А вот поди ж ты...

IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#140
bogavoxnet:

Какой клубок то? Закон сохранения импульса есть, это знание? Так?
До сих пор, любое знание при расширении знания входило частным случаем в более общие зеконы. Как это стало с ньютоновскими, например.

Вот вот. Ньютон не ошибался (хотя живи вы в те времена, вы бы его учения считали конечной истиной), он просто не всё знал.

А теперь классическая механика прекрасно вписана в современную концепцию в которой бога нет.

А завтра вполне может и появится, сколько там прошло времени от ньютона до эйнштейна)))

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий