- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
неоднократно писал о проблеме пропажи статей , но статьи то на месте ...
посмотрите пожалуйста мой тикет 245388
может всё же стоит обратить внимание и решить этот глюк ?
Заранее спасибо.
Здравствуйте
А сейчас Вам подробности скажут. Из того что я увидел статьи под Гугл каталог.
Условие - ссылки в ноиндекс. В одной из статей ноиндекса на сайте нет. Так что это точно не глюк. Так как размещались после введения Гугл каталога, а значит при подтверждении размещения ноиндекс был.
Во второй как то через <br> Вы поставили не оч. Сейчас опишут Вам все в тикете.
Также хочу напомнить, что несоответствие ссылок в статье на сайте с ссылками в системе (закрыты\не закрыты, другие URL, отсутствие ссылок) всегда выдают "пропажу" статьи.
одно не понимаю , с апреля висела , и не вылазила проблема, а сегодня вылезла ?
Ну тут вариантов несколько.
Вы на 200% уверены что сразу после размещения теги убрали? (я в тикете Вам привел подробности, там два случая и все с разным почерком. Под кальку общего глюка, к сожалению не подходят). Может у Вас что сменилось, плагин какой. А может быть из-за того что гугл каталог еще даже полгода не отметил и первые статьи могли быть "комом" (не сработало определение некорректного закрытия в ноиндекс) я этого не исключаю, но и не утверждаю что это 100% глюк системы. Мы в любом случае перепроверим.
У Вас итоговая цель (могу ошибаться) сегодня поставить заявку на вывод, а статьи не дают? С этим, само сбой, поможем как и всегда.
Хочу поблагодарить суппорт системы, крайне профессионально работают ребята, спасибо вам!
Приветствую
И Вам спасибо за отзыв. Обращайтесь если что :)
zeadoom
спасибо. я думаю что гугл каталог и виноват...
Спасибо за оперативное решение проблемы. То есть я бы и сам решил изменив, но так как это периодически со старыми статьями происходит обязан был написать !
И за быстрый вывод спасибо как всегда!
За то что написали наоборот спасибо. Фидбек это всегда хорошо, лишний повод перепроверить. Так что пишите, если что. Все оперативно решим (лучше в будни :) )
Но анонсирую еще раз вывод на пластик. Скоро уже будет (если интересно).
zeadoom, приветствую.
А скоро "скоро" будет?
Всё понимаю, но (имхо) после закрытия вывода на ЯД мне стало крайне неинтересно с вами работать, пардон...
Вывод на пластик поднял бы интерес до прежднего уровня, если комиссия будет адекватной.
Спасибо.
Приветствую
Сейчас даже могу приоткрыть границы "скорого" - крайний срок у нас декабрь 2016, но мы работаем над тем чтобы добавить метод еще раньше.