GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 15

Оптимизатор не должен за это платить. Но если он хочет, чтобы его ссылки работали, в его интересах наличие в бирже механизма, который способствовал бы снятию никому не нужных ссылок на сайтах. Вы можете предложить иное решение этого вопроса? Или просто потрепаться зашли?

Что Вы вкладываете в понятие "следить за своим сайтом"?

Какие этические нормы запрещают вебмастеру распоряжаться статьями и ссылками на своём сайте? Какие этические нормы нарушил вебмастер, который 3 года бесплатно держал на своём сайте ссылку оптимизатора?

Что-то я очень сомневаюсь, что за 10% все сайты вэбмастеров станут кристально чистыми и не заспамленными.

По итогу платить придется больше, а сайты так и будут скатываться до уровня ГС, часть ссылок будет также пропадать, а часть сайтов закрываться. Ведь мощные порталы как работали, так и работают. А вот сайты изначально созданные для заработка исключительно на ссылках, уходят под АГС. Ибо такая бизнес-модель изначально не рассчитана на «вечное» существование.

Вы вообще в курсе происходящего?

Именно "мощные порталы", как Вы их называете, уже четвёртый месяц массово уходят под АГС за торговлю ссылками. Вы хоть раз в месяц с новостями знакомитесь?

P.S. Кто-нибудь знает, откуда взялись все эти девственные люди?

Нормальные сайты без всяких лимитов, много не получат.

Назрел вопрос, почему в последнее время так коряво работает показатель ссылочности? Имеется в виду определение количества страниц в индексе Яндекса. В том же PR-CY.ru от того же Мирафокс число страниц определяется совершенно верно. В Миралинкс тоже с этим проблем не возникало.

Привожу примеры:

Сайт1 - по GGL якобы 3000 страниц, по PR-CY - 4169.

Сайт2 - по GGL якобы 2000 страниц, по PR-CY - 2294.

Сайт3 - по GGL якобы 1000 страниц, по PR-CY - 1281.

К чему это приводит? Показатель ссылочности отображает некорректные данные и перестает быть объективным. В результате значительно падает показатель траста. Оптимизаторы меньше покупают ссылки и начинают снимать ссылки с хороших сайтов.

Почему бы не использовать проверку кол-ва страниц в индексе по тому же методу, как на PR-CY или Миралинкс?

Вероятно потому, что руководство ГГЛ считает себя всех умнее и ни на кого не ровняется. Увы, траст весь построен на кривых параметрах, но при попытке уточнить детали и указать на явные косяки (о которых не единожды указывали и на форуме, в частности кривость Маджестика для варианта с http://, www, без www. - 3 разных вариант итоговой цифры), ТП морозится, делая из этого величайшую тайну. Ссылочность из той же оперы определяется по своим собственным алгоритмам, чаще всего коряво.

В Мире и GetGoodRank, и определение ссылочности на много порядков логичнее и актуальнее. Но, увы, чья-то гордыня не позволяет использовать эти наработки.

Вы часом биржи не попутали? Тут размещаются только ссылки и краткие обзоры с ссылками. А статьи - это полностью продукт владельца сайта. И не вам указывать, что вебмастеру с ними делать.

Проверка индексации идет непосредственно в Яндексе, не через сервисы проверки. Система делает xml и host запросы. Проблема может возникать, если Яндекс дает некорректный ответ и все решается простой перепроверкой..

---------- Добавлено 22.12.2015 в 11:58 ----------

Соотношение размещенных ссылок в GGL к количеству проиндексированных страниц. Никакой "кривости".

Такой же алгоритм и в Миралинкс.

Спасибо за ответ. Я знаю, как проверяется индексация в вашей системе.

С точки зрения практики: Яндекс очень часто выдает некорректные данные. В результате страдают и вебмастера, и оптимизаторы.

Я уже устал обращаться в поддержку, чтобы обновить ссылочность после некорректной проверки. Поддержку жалко.

Может быть, есть смысл задуматься над этой проблемой и попробовать более стабильный вариант проверки числа страниц в индексе по типу тех, что используются на Миралинкс/PR-CY?

А почему в Мире всегда с точностью до страницы, а в ГГЛ округленно, часто не в ту сторону?

И вторую часть прокомментируйте пожалуйста. Система использует Majestic, как основу траста.

Простой пример: берем домен site.ru (именно такой) и проверяем его в Маджестике:

http://site.ru имеет 41 49

site.ru имеет 24 34

www.site.ru имеет 21 40

http://www.site.ru имеет 23 38

Т.е. сервис настолько плох, что не в состоянии отображать усредненное значение для домена. 4 разных варианта обращения - 4 разных показателя. Здорово, правда?

Прошу не игнорировать этот вопрос, т.к. ГГЛ 100% не утруждает себя определением главного зеркала сайта. И если у меня например главное зеркало www.site.ru, и все ссылки на него, там Маджестик заоблачный. Но Ваш Траст не берет www.site.ru, он берет site.ru. Т.е. актуальность траста пропадает.

Я уже 10-й раз пытаюсь втолковать это Техподдержке, но там, видимо, в детстве не наигрались в секретики, говорят что это величайшая тайна, как рассчитывается траст и комментировать они не могут.

Будьте так любезны, озвучьте комментарий руководства по этой проблеме.