GoGetLinks.net: ссылки навсегда на качественных сайтах с гарантией индексации - 15

Просьба написать куда планируете уходить, что бы нам успеть туда ссылки принести. Без всякого сарказма, т.к. сложившая политика должна привести биржу к краху. Хочется понимать направления оптимизаторов.

---------- Добавлено 21.12.2015 в 18:19 ----------

Показать сайт в поиске, но скрыть URL (рекомендуем)
Название сайта и его параметры будут отображаться в поиске, но его адрес будет скрыт. При скрытии адреса количество заявок увеличивается на 20%.

Кто-то может подтвердить, что подобное действие способно привлечь анонсированные 20% увеличения?

Если сайт продает по средним ценам и его лучше не показывать, то увеличит. Хорошего сайта не кто стыдится не будет.

тоже решил попробовать скрыть url, правда у меня цены выше средних, пока что ни одной заявки за неделю, впрочем как и с открытым urlом...

на снятие продолжают приходить.

10% выгодно и вебмастерам и сеошникам, к примеру у меня есть проект, я на нем продал 500 ссылок и все больше не продаю, ежегодно получаю, некую сумму и продолжаю развивать проект, зарабатывая бабло уже на рекламе. Сейчас же захожу на некоторые сайты где раньше закупался, там просто нет обновлений год и более

И вообще нужно ужесточить требования к вм, типа минимальное кол-во не рекламных постов в месяц, три или пять минимум

Оптимизаторы платят вебмастерам за снятие ссылок. Пусть и вебмастера платят за снятие по своей инициативе. Не понимаю к чему эти проценты на продление. Если вебмастера не устраивает что ссылки на ГС стоят, пусть платит и снимает. Аналогичные зеркальные меры.

При скрытии URL к общему лимиту заявок прибавляется 20%.

---------- Добавлено 21.12.2015 в 15:30 ----------

Вебмастер может снять ссылку с возвратом полной стоимости.

Тогда смысл платного продления? Если вебмастеру не нравится, что его сайт загажен ссылками, пускай возвращает деньги и снимает ссылки, радуясь чистому сайту. Правильно, некоторые вебмастера же не думают о качестве, сайт интернет тематики размещает статьи про копченые крылышки, а сайт якобы про спорт публикует как выбрать шкаф-купе. Это норма? За такое вообще нужно исключать из системы.

А есть еще одни умельцы, которые очень хитро поступают. Года 3-4 назад они продавали ссылки по 200-300 рублей. Теперь же снимают ссылки с возвратом суммы и продают снова в тех же статьях, но уже за 2000. Это тоже норма?

А сейчас разве как-то иначе?

Смысл в том, чтобы сохранить сайт в системе и не под АГС.

Значит некоторым оптимизаторам повезло: их ссылки стояли 3-4 года на халяву.

А что вы предлагаете сделать с теми статьями?

Абсолютно нормальная идея , я бы сделал 20% в год , один фиг инфляция съедает.

Вопрос в другом , когда до этого другие биржи додумаются ?

Вот в мире , площадку не продлил так как ушла в АГС - оказывается я теперь должен переразмещать ссылки с нее на ПОХОЖИХ ( это каких? на АГС ных ? ) площадках. Вроде один мирафокс а правила до ужаса разные.

Почему оптимизатор должен платить за то, чтобы сайт вебмастера не ушел под АГС? Следить за своим сайтом должен владелец, т.е. вебмастер. Может тогда ввести сбор с вебмастеров, чтобы оптимизаторы старались, чтобы их сайты не ушли под минусинск и они остались в системе?

Ничего не предлагаю, но это явно идет вразрез с этическими нормами.