Стоит ли становиться фотографом ?

Лучше так, чем в кастрированном качестве.

1) Я должна была у вас спросить совета - стоит ли эти фотки сюда постить? Хм, очень сомневаюсь, что вы можете сфотографировать лучше в предложенных условиях ..(имхо)

2) а без этого вашего тона ... можете спокойно посоветовать - как тут в сообщение прописать меньший размер?

+

сюда же ответ и для еще

Только добавлю к словам, kuprum - простите, не думала, что помешаю смотреть с телефона одновременно стольким "знатокам фото дела и тыы ды, и что фотки не подстроятся под мобильную версию.

При чем тут что я могу и какие-то условия, что это за детский сад, вы хотите объективами померятся? 😂 Условия, это нормальное дневное освещение? 😂

На яндексе.фотках есть возможность выбирать размер изображения. Может и на маиле есть, я не знаю, я там не зарегистрирован. Просто одно из этих фото занимает 2 экрана моего ноута. В ширину.

с юношами не меряюсь ....

у фото есть ссылка откуда брала, но да к чему я вообще что-то вам говорю..

Vosya, вы ничего не понимаете в фото арте. Ничего интересного и настроение стандартное.

2олл. В том и проблема что вот такие гуру фотают, постят, размножают унылое гавно под эгидой авторитетного мнения. Народ смотрит, понять ничего не может - что тут вообще такого о чем было мнение - и приходит к мнению что задача трансцендентальная и надо просто полагаться на авторитетное мнение, поскольку своего никогда не будет.

Такие кадры я называю межкадровым пространством. Если бы гавнофотограф снимал 10 к/с то и нашел бы то самое, где бы оказалось все остальное? Правильно - в небытии. От хорошего до хорошего кадра - межкадровое пространство.

Самая мякотка что никто не оспаривает что скажем симфоническую музыку надо уметь потреблять, понимать, распознавать и тащиться. Почему-то фотоискусство оказывается таким, типа, общедоступным от рождения.

---------- Добавлено 18.09.2015 в 09:16 ----------

Терминологией не владеете. Это жанр инстаграмма. Его зло****ие фильтры зохавали моск обывателя.

Спрос на подобную обработку пошел задолго до инстаграмма)

Да-да-да, я не понимаю ничего в фото арте. И что? мы где - в теме новичка или на демиарте или где еще (не знаю имен сайтов, где тусуются типа продвинутые фотографы)?

В фото пример репортажной съемки, к которой человек может приступить освоив фотик практически сразу и даже заработать при успехе (как выше советовали).

ПО фото, как пример, что на ходу мужчина поймал настроение - да! по мне это так! Хорошо подловил, По мне есть за что зацепиться и новичку и вменяемому фотографу..

Ну а вы ( не только лично вы, а + и схожие...)

- не хотите видеть репортаж, настроение ну так чтоже - ваше право, надо вам арт - да пожалуйста...

Вам понравилась престранная картинка с "больной блондинкой" и ...... и вдобавок показали нам тетку на диване .... - ну ваше дело.

И самое главное, вот многие такие крутые и на словах так любят самоутвердиться - и с особым смаком облить грязью всё и вся ...

Но это все слова ...

Можете и дальше заламывать пальцы и стонать о прошлых временах и своих подвигах в прошлом... Ну может вам станет легче ...

зы

Только о "высоком" лучше говорить на профильном форуме, там вам хоть ответят на уровне...

Сделать превьюшку с открытием по щелчку не судьба? Кроме того, определить, что изображено и хорошо ли изображено, составить общее впечатление от фото проматывая ползунок прокрутки туда-сюда - задача не из легких и приятных. И даже после открытия по шелчку на превью оптимально сделать подстраивающееся под размер экрана изображение.

Или вы на стену распечатывать эти фото собрались, что вам полноразмер обязательно нужен?

Vosya, я смотрю с монитора 19", а не с экрана мобильника, так что вы не передергивайте там. Почему бы и не признать, что просто не подумали головой, когда постили полноразмерные фото на форум, как они будут выглядеть. А потом было лень править.

Зы. Оказывается, вы не в курсе. Говорю, как. Выложите на любой фотохостиг типа радикала, скопируйте сюда ссылку с превьюшкой и будет вам щастье и благодарность читателей, а не плевки. И полноразмер тут вам, и по ширине экрана, и в посте аккуратно будет смотреться, а не как у вас. Уважать надо собеседников.

ЗЗЫ. А что за "больная бондинко" и всякие другие тетки на диване? не помню в данной теме таких картинок. О чем это ваще?

Демиург еще жив курилка? Это был прикол. Задумл Ash зафигачить себе миллион подписчиков, ну, чтобы не хуже мордорбука выглядеть, со своей психбольницей. Скачал где-то базу юзеров, ну там имя-майл - и зарегал их скриптом. В основе у него борда вроде этой, но версия древняя как гавно мамонта. Ну вот, нажимаешь список пользователей и любуешься как они все по очереди равномерно через 1 секунду регались. И так около миллиона, действительно, навертел. Я ему написал убери колонку даты регистрации, позорище. Он догнал и вырубил вообще этот список.

Вы поняли теперь ГДЕ тусуетесь?

ЗЫ Как дизайнер полиграфии в прошлом я видел тот сайт еще в зачаточном состоянии и затем время от времени наблюдал как там народ безумствует. Он же сам псих и психбольных там собирает.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 04:27 ----------

Касательно арта. Я не рискнул вам объяснять как его надо учиться понимать, попробую на примерах. Вы процитировали фотку с сюжетом: Графиня ехала в карете с поднятым и сложенным в гармошку задом. - Красиво? Так вот в арте главное - чтоб цепляло. Вставляло, доставляло и увлекало. Не важно чем. Чтобы хотелось потреблять. Слушать, смотреть, щупать и так далее. Получать эстетическое удовольствие.

Так вот применительно к фото это всегда в первую очередь та самая эстетика. Сначала должно быть красиво, затем - какая-то простая история. Синергизм красоты и простой истории рождает произведение искусства. Вот так.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 04:37 ----------

Рабочим инструментом генерального плана у фотохудожника является... выдержка. Она фиксирует мгновение жизни недоступное нашему динамическому зрению. Выдержка превращает время - в пространство. В этом заключается уникальность фотографии. Теоретически можно было сделать шедевр из представленной сценки, да. Надо было следить, снимать и снимать сериями. Затем смотреть что получилось и искать его, шедевр. Не нашли? Значит не повезло или выбрали не ту историю. Или не нашли.

Понимаете? Не понимая в искусстве вы попросту можете пропустить мировую премьеру своего снимка. Сотрете файлы и не получите премию.

Поэтому понимать надо.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 05:22 ----------

Про выдержку. Давайте осмотрим ее предметы. Пейзаж? Там часами ничего не меняется. Выдержка не нужна. Архитектура? Там веками ничего не меняется. Не нужна. Натюрморт? Натюр - природа, морт - смерть. Для дохлой природы выдержка не нужна. Голое телачье в застывших пафосных позах? - Та же самая дохлая природа. Кто их после сессии трахает - некрофилы. Проделайте дырку в грейпфруте - то же самое ;)

Есть еще одно измерение фотографии, это - увеличение. Макро? Это интересно, потому что обычно не видно, необычно и, открывается присущая эстетика. Еще лучше - микро. Фотки микромира могут быть весьма увлекательны.

Остается динамика. Можно подумать чтобы снять тот кадр с лебедями выдержка не нужна. Так можно подумать не видя межкадрового пространства. Это реально могло быть одно мгновение. Ничего не было, была банальная серая реальность. Вдруг все разрозненные элементы связались на какой-то миг - чик - а реальность рассыпалась вновь на составляющие не представляющие никакого интереса.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 05:31 ----------

Вот потому что вы все не снимаете сериями, вы не видите как это происходит. Обходясь одним только столовым предметом вроде вилки для сраного RAW, вы никогда не поймете что это такое - фотография. Чтобы понять надо да, заранее в общих чертах представлять что вы ищите в череде "повторов", но самая мякотка что при внимательном рассмотрении этих повторов откроется домотканая правда. Каждый кадр серии - уникален. Истории сменяют друг друга, интереснее и банальнее, рассыпаются и собираются вновь с другими героями и характерами. Чем больше людей в кадре, тем сложнее поймать хорошую историю.

Почему бы тогда не снимать на видео? Да потому что нет никакой разницы. Простая история рассказанная гениально рискует пропасть между выдержками и на фото, и на видео. Ну, на видео она еще и смазанной окажется.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 05:35 ----------

Самонадеянность гавнофотографов делающих один-два кадра пальцем просто вселенского масштаба. Они как тот псих Ash верят что им подвластно время и пространство. Что оно просто срет от счастья художественно сконцентрироваться в тот самый момент, когда обгрызанный палец фотографа давит на гашетку.

Ну, так разве бывает? Чтобы гора шла к Магомету? Все в точности наоборот. Это вы должны выбивать из времени сюжеты как крупицы радия из тонн бесполезной руды.

---------- Добавлено 19.09.2015 в 05:37 ----------

Вот она, цитата

Поэзия — та же добыча радия. В грамм добыча, в годы труды. Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды

Конец цитаты. Подставьте вместо поэзии - фотографию, вместо слов - кадры... и выражение останется справедливым.