Выборы в Америке

ну и вернули бы имя человеку ... а то как зайца заставили бегать

Да какая разница, под каким именем он пишет? Всегда за версту видно, что человек не в теме. И хамство разнузданное из него как всегда прет...

Mauser, Сурен, ты абсолютно прав, именно так и надо было бы поступать. Только менеджер тогда перепугался так, что сам в полуобморочном состоянии был. Да и суда, я думаю, никакого не было бы - отписали бы они полтинник вовнесудебном порядке. Только - не знаю я что-то, но что-то меня сильно затормозило права качать. Может, потому что многолетний покупатель, всех в этом магазине знаю, со всеми нормальные отношения. То ли то, что перепугались они там все изрядно.

Это как если с человеком дружишь, едешь с ним в его машине, попадаешь в аварию, где он виноват. К кому потом материальные претензии предъявлять - естественно, к нему. Только вот станешь ли? Вот и я не стал. Согласен, не по-американски это. Но и я не американец.

С уважением,

Виктор

Ну афроамериканец, какая разница ;)

А что там казак наваял, даже интересно...

p.s. у нас давно уже не надеюсь на бесплатную медицину. Однажды в молодости (года 4 назад) получил хороших звездюлей, сняли там куртку и все такое). Хорошо в метро бапки сердобольные. В общем добрался до конторы, еще пришлось перед боссом речь держать (не по своему поводу, слава аллаху, а так поллица в кровище, глаз не открывается, вторая не особо лучше). В общем повезли меня на тачке сотрудника в травмпункт - там говорят, типа тебе не сюда надо. А в больницу. А вот там был прикол. Врач выгнал меня из своей приемной (мне потом рассказала наша юристка - а со мной была она и водитель), и сказал, что без полутора штук не оформит. И рентген делать не будут без штуки. А оформлять в плане ментов (там еще доки украли, но я неопытный был, не знал как восстанавливать).

В общем хорошая у нас юристка была - быстро на место поставила (без бабок) и еще там и рентген сделали на халяву, и какую-то приблуду (даже не знаю как называется - две палки по голове водят).

это называется по человечьи ....

хотя сейчас так все сместилось в мозгах и понятиях , что уж и не знаешь порой как и лучше ..

Добрый ты, Сурен, все еще людям веришь :D

Циничная профессия журналиста меня приучила всегда искать меркантильную причину в любом явлении, которое проявляется с завидной регулярностью. И ведь что удивительно - практически всегда такая причина находится.

В Америке есть компании, которые хорошо засвечены в подобного рода биллинговых скандалах и в обирании клиентов с завидной регулярностью. Они известны. Достаточно поискать в Интернете, или проверить знакомые на слух имена брендов онлайн через базы данных Better Business Bureau. Согласись, когда речь идет об ошибке клерка на биллинге, компания никогда не доведет дело до того, чтобы угодить в файлы BBB, а уж тем более до судебных исков. И тем более - до судебных исков со стороны Генерального прокурора того или другого штата, выступающего в интересах значительного числа жителей этого штата. Верно?

Тем не менее такие компании есть, и их совсем не мало.

Среди тех, кто на слуху: AT&T, MСI, Verizon - телефонные услуги и интернет-провайдеры, AOL - интернет-провайдер, US Bank (!!!) - банковские услуги (не веришь? - набери в Гугле us bank fraud и почитай и о судебных исках прокуратуры штатов к этому банку, и отзывы клиентов о том, как банк похищал деньги с их счетов, и тексты жалоб на банк в FDIC и другие надзорные инстанции, и даже на сайте штата Калифорния этот банк удостоился примечательной записи - просьба не обращаться на него с жалобами к властям штата - сразу к федеральным!). Пару лет назад по запросу AOL fraud в Гугле еще вылезало много-много страниц дерьма на компанию, но видно менеджеры ситуацию подработали - сейчас былого великолепия уже не найти.

К чему я это все?

Во всех случаях перечисленных компаний фигурирует неверный биллинг, когда с клиента регулярно реально берут, или требуют явно лишние деньги. И игнорируют разумные доводы. И присылают ему письма с угрозами, что если не заплатит, обратятся к коллекторам. Все, как и в случаях с "ошибками" медицинских офисов. И суммы претензий как правило, невелики - в пределах нескольких сотен долларов. Объединяет все эти случаи одно - что их очень, очень много. Десятки и сотни тысяч.

Однотипно они и заканчиваются - подолбав клиента с полгода, выслав ему все причитающиеся в подобных случаях письма, компания успокаивается и перестает требовать неправедные деньги. Как бы дает клиенту время одуматься. Клиент, видя что от него отвязались, успокаивается и вскоре забывает о дурацких претензиях.

Выждав для надежности еще 3-4 месяца, компания продает мифический - я еще раз подчеркиваю это слово - мифический долг коллекторам за 10-15% его стоимости. 15% от нескольких сот долларов - деньги невелики, но когда количество таких "должников" исчисляется тысячами, у компании появляется стабильный дополнительный источник дохода.

При этом компания ничем не рискует, потому что клиент на тот момент уже как бы бывший, или несостоявшийся, плюс он практически лишен возможности обратиться на компанию в суд. Тут нужно пояснить механизм этой аферы для каждой из компаний.

В случае AOL источником дохода служат разбрасываемые везде CD-диски с предложением бесплатного интернета на месяц или на 1600 часов. Привлеченные халявой пользователи инсталлируют диск в компьютер, дают AOL все свои данные, находят на диске локальный телефонный номер для местного коннекта, входят в интернет через местный, а следовательно - бесплатный номер, и полторы тысячи часов пребывают в счастливом неведении, что локальный местный номер, предоставленный им AOL, на самом деле как правило находится на специальном телефонном узле и располагается милях так в 40-60 от их адреса, хотя цифры кода и первые три цифры свидетельствуют, что он якобы находится по соседству.

(В Америке для пользователя местной телефонной станции телефонные звонки абсолютно бесплатны только в пределах 15-мильной зоны от его дома. Звонки в другие города, штаты и страны обычно предоставляют другие компании - междугородные (Long-distance). И есть еще так называемые зоны toll calls - уже вне 15-мильной зоны локальных звонков, но еще и не межгород. Эти зоны также обслуживают местными телефонными компаниями, и тарифы на них устанавливают произвольно - часто по десятку центов за минуту разговора. То есть мне позвонить в район Лос-Анджелеса в пределах 15 миль - бесплатно, в соседний район Лос-Анджелеса - 10 центов/минута, а в Нью-Йрк, или в Москву - 1 цент за минуту, так как связь обеспечивает уже компания Long Distance, находящаяся в Нью-Йорке. Поэтому, чтобы избежать путаницы, куда бы я ни звонил вне местного номера, я всегда звоню по межгороду.)

Использовав все свои бесплатные часы на полную катушку, клиент решает навсегда с AOL расстаться и не становиться их клиентом. Это сама по себе не такая простая и скорая процедура, как подписаться на их сервис, но не о ней сейчас речь. Через какое-то время клиент получает здоровеннейший билл на сотни долларов от своей местной телефонной компании, с которой AOL естественно в доле. На все вопросы клиента его отсылают к оператору AOL - который клиенту и поясняет, что интернет-услуги АОЛ оказала, как и обещала, бесплатно. И претензии к нему от метной телефонной компании за использование телефонной линии для toll звонка. Но для текущих клиентов AOL эта плата не берется, так что если он подпишется на сервис AOL, они эту плату берут на себя. Если клиент дрогнул и подписался, мифическим образом эта сумма из его следующего билла исчезает. Только за 56К дайлап он платит AOL примерно 22 доллара в месяц (суммы могут меняться от штата к штату), в то время как за 1.5М DSL интернет в этом же районе другие провайдеры берут 14-15 долларов в месяц безлимитного трафа. Либо, если клиент не дрогнет и не подпишется на AOL, ему придется либо оплатить текущий билл целиком, либо расхлебываться с последствиями, о которых - ниже.

AT&T и MCI используют другую фишку. Они по телефону, или в рекламном письме по почте предлагают клиенту воспользоваться их услугами как long distance, то есть межгорода. Предлагают всегда очень хорошие тарифы, например - несколько центов за минуту на Россию или Украину. Очень часто поступают еще проще - присылают клиенту чек на некоторую сумму, подписав который и депозитировав в банк, клиент таким образом автоматически подписывает контракт на услуги с этой компанией. Приходилось видеть подобные чеки-контракты на приличные суммы - до двухсот долларов. Потом клиента не беспокоят месяца четыре, дают ему наговориться всласть и по межгороду, и по международной. Потом приходит счет сразу за все время - на много сотен долларов. Когда ошалелый клиент звонит в компанию, оператор поясняет, что предложенный ему низкий тариф - это промоакция, действительная на месяц, а потом тариф на звонки в Москву возрастает вместо нескольких центов до, скажем, $2.99 за минуту. Если клиент пытается как-то оспорить сумму, ему могут предложить перейти на другой сервис план, где минута разговора, скажем, 50-60 центов. То есть если он остается клиентом компании, ему тариф пересчитывают на более низкий, но все равно абсолютно грабительский тариф. Если попадать в кабалу к грабителям клиент не хочет и отказывается от услуг AT&T - продолжение читайте ниже.

US Bank грабит счета клиентов, которые держат там небольшие суммы. Большие суммы в тысячи долларов на депозитных счетах обычно не держат, деньги должны работать. На депозитных счетах обычно держат суммы для оплаты коммуналки, депозитируют текущие чеки ну и так далее. Много на обслуживании таких счетов не заработаешь, но банки их предоставляют, чтобы потом пользователи получали от банка кредитки, кто-то открывал сберегательные счета, кто-то - с плавающим процентом для игры на бирже.

US bank изобрел метод выкачивания по нескольких сот долларов в год с обычных убыточных для всех банков депозитный счетов.

Секрет прост. Специально написанная банковская программа обслуживания счетов, с юридическими трюками составленны условия обслуживания счета, намеренно плохо работающий сервис обслуживания клиентов.

Когда клиент открывает счет, обычно подробно опрашивает банковского клерка об условиях. Тот правдиво отвечает, и обещает, что подробную брошюрку обусловиях счета он получит по почте с первым же банковским стейтментом. Условия у банка вполне нормальные, клиент счет открывает, получает брошюрку и особо любопытные ее даже и прочитывают. Все нормально. Потом брошюрки приходят регулярно в каждом конверте где-то с полгода, их естественно уже никто не читает, а потом через какое-то время они перестают приходить. А напрасно не читают. Потому что самая последняя присланная брошюрка, которая выглядит точно как все предыдущие, содержит важные изменения в условиях обслуживания счета. В частности - о сумме штрафа за овердрафт (превышения суммы, имеющейся на счету) и порядок получения этих штрафов. После чего клиенту брошюрки и перестают присылать, чтобы случайно не прочитал раньше времени.

Затем с деньгами клиента начинают происходить чудеса. Например, 1-го числа остаток на счете у него $50. Поскольку ему надо оплатить какие-то коммунальные услуги, он приходит в отделение банка и депозитируюет на счет еще $400. По закону, когда клиент депозитирует на счет наличные, банк может задержать зачисление денег на один день, то есть зачислить деньги не немедленно, а в 12 часов ночи с 1-го числа на 2-е. Но если клиент просит зачислить деньги немедленно, банк обязан зачислить их немедленно, с момента депозита. Далее клиент получает от банка бумажонку (slip), подтверждающую сумму депозита, общий баланс на счете, сумму которая разрешена для немедленных платежей, и точное время - с точностью до секунд, когда эта бумажка банковским служащим отпечатана. Такая нормальная американсая практика.

(продолжение)

Далее клиент пару дней занимается своими делами, потом выписывает какие-то чеки, платит где-то своей банковской карточкой, где-то платит той же банковской карточкой но как кредиткой и так далее - и с 3-го по 5-е число тратит, скажем, те же 400 долларов, которые положил на счет 1-го.

Потом к нему долго, очень долго не приходит текущий месячный отчет по балансу на счету (якобы потерялся). Через два месяца приходит следующий отчет, где у него обозначен минусовой баланс в несколько сот долларов. Клиент, понимая что это полная фигня и быть такого не может, звонит в банк и клерк ему вежливо объясняет, как этот баланс образовался.

Он, оказывается, превысил своими платежами сумму, которая в тот момент находилась на его счету. У него было всего 50 долларов, а он 3-го числа заплатил 70 долларов в магазине, 65 долларов телефонной компании, 120 долларов за газ, 45 долларов за бензин на заправке, и 39 центов на почте за отправку письма. Всего в сумме - $200.39. Соответственно банк начислил пять раз по $35 доллара штрафа за каждый факт превышения лимита, всего $175. Таким образом к вечеру 3-го числа у вас образовался на счете минусовой баланс в -$324.61. 4-го числа вы депозитировали $400 и ваш счет стал положительным +$75.39. Но потом в тот же день потратили еще двести долларов в пяти платежах, соответственно вы опять получили штрафы на 175 долларов и к 5-му числу баланс стал минусовым: -$300.39. Так как баланс был минусовым два месяца, банк начислил штрафы по $25 за каждый месяц, всего $50. Плюс по 7 долларов за каждый день, когда счет оставался минусовым - 45 суток - итого еще минус $335. Итого на сегодня счет в минусе -$685 каждый день добавляется по семь долларов.

Офигевший от такого сообщения клиент метется в банк, доказывает, что 400 долларов он поместил на счет 1 числа, а все траты были 3 и 4-го, и не превысили этих четырех сотен, на что ему банковкий клерк, а потом и его начальник будут твердить, что они ничего не знают - что так показывает компьютерная программа. И будут настойчиво рекомендовать положить еще денег на счет, чтобы остановить рост задолженности.

Клиент может жаловаться до бесконечности - на его письмо с жалобой никто не ответит, а штрафы будут продолжать идти ежедневно. Если же он проявит особую настойчивость, ему может быть ответят месяца через два, и ответ будет тот же - все правильно, компьютерная программа показывает именно так. И предложат немедленно оплатить задолженность, которая к тому времени удвоится. Если клиент опять окажется настойчивым и будет спорить и дальше, его счет закроют 30-го числа текущего месяца, не забыв добавить не только накопившиеся за эти дни семидолларовые штрафы, но и тридцать долларов штрафа за закрытие самого счета.

Такие бухгалтерские чудеса возможны благодаря уникальной компьютерной программе, используемой этим банком.

Программа, вопреки существующему американскому законодательству, очень хитро играет с датами депозитов.

В нормальном банке депозит наличными, переданный банковскому клерку до 4 часов дня, должен быть зачислен на счет этим же днем, а после 4 дня и до закрытия банка - может быть зачислен следующим днем, то есть начиная с 12 ночи. Но если клиент просит зачислить немедленно, банк обязан зачислить немедленно, поскольку это - наличка. Если клиент депозитирует чек, выписанный клиентом этого же банка, и счет клиента нормальный, и сумма чека не превышает какого-то предела (обычно в 2-5 тысяч долларов), то обычно деньги зачисляются немедленно до 4 дня, и в 12 ночи, если позже. Если в отношении счета клиента у банка возникали какие-то проблемы в течение, скажем, последнего полугода, или чек от другого банка, или сумма чека превышает допустимый лимит, банк имеет право поставить чек на холд на срок от 1 дня до 2 недель. Но при этом обязан проинформировать об этом клиента и получить его согласие на депозит. То есть клиент всегда точно знает дату, когда деньги станут доступны.

Что сделал US Bank. Когда клиент депозитирует наличку и спрашивает банковского клерка о доступносте суммы на счету, тот всегда отвечает, что деньги доступны немедленно после депозита. Как и должно быть. Если клиент окажется чуть внимательнее и посмотрит, что компьютер напечатал в его слипе, дата и время депозита могут не совпасть с текущим временем - будет указано завтрашнее число, как будто клиент депозитировал не наличку, а чек. Но если клиент попросит раъеянений у банковского клерка, или просто попросит на том же слипе распечатать ему текущий баланс, будет выдана верная информация и о дате и времени, и о сумме депозита, и о его доступности. То есть клиент уйдет из банка успокоенным и скорее всего кинет слип в урну на выходе, как поступают 99% американцев.

На самом деле программа реально зачисляет депозит наличными только спустя 2 дня. Причем зачисляет в самую последнюю очередь, после любых других транзакций. Так и получается что потратив через 2 дня какие-то деньги со счета, программа автоматически пропустит платежи вперед, потом зачислит депозитированные за два дня до этого деньги на счет, а затем сдерет штрафы.

В случае с чеками программа работает по другому алгоритму. Банковский служащий вас всегда заверит, что деньги на счете после депозита чека будут доступны завтра. На самом деле программа ничего не депозитирует и не начисляет, как и в случае с наличкой. Кроме первых ста долларов суммы чека, которые при депозите в этот банк всегда доступны немедленно. Это манок для рекламы, которым банк завлекает новых клиентов. Остальная сумма может быть не депозитирована сколько угодно дней, хоть неделю - пока на счет не придут какие-нибудь платежи. Если сумма платежей не превышает сфммы, находившейся на счете до депозита - то все нормально, программа зачислит все остальное, причем действительно тем числом, который обещал клерк. А вот если превысит хоть на цент... Программа немедленно проведет все платежи, после них начислит следующим днем депозит чека, сдерет все штрафы и месяц спустя из месячного отчета банка о состоянии счета клиент узнает о том, что чек был на холде и он превысил сумму на счете. то есть нахватал штрафов по полной программе. Благодаря программе. :)

Я предвижу, что mauser, а может и Lor сейчас на меня набросятся, утверждая, что такое в Америке просто невозможно. Возможно, да еще как. Причем на протяжении многих лет. История, мной описанная, не выдумана - у меня на руках весь пакет документов, подтверждающих каждое слово в этом описании. А в интернете - тысячи подобных историй, судебных исков к этому банку, жалоб в федеральные органы на беззаконие.

Я до сих пор не знаю, кому этот уникальный банк принадлежит. Знаю, что много раз банк урегулировал возбужденные против него крупные судебные иски не доводя до процесса, во внесудебном порядке. Знаю, что иногда суммы штрафных выплат доходили до нескольких миллионов, особенно когда судил банк тот или иной штат. Но банк упорно, долгие годы продолжает эту практику. Ему выгодно обдирать клиентов таким образом. Действительно интересно - кто же владелец?!!

Теперь - что объединяет все эти случаи "ошибок" медицинских офисов, телефонных и интернет компаний, US банки?

Схема действий: 1.Обвинить клиента в недоплате нескольких сот долларов. 2.На протяжении полугода требовать оплатить и угрожать передачей долга коллекторам. 3. Замолчать на несколько месяцев, чтобы расслабить клиента, дать ему успокоиться. Чтобы клиент подумал, что ситуация наконец прояснилась и больше денег с него не требуют. 4. Если прямолинейным напором деньги с клиента содрать не удалос (очень часто - удается, у многих хронически не хватает времени на все эти споры, им проще заплатить, чем потерять много часов и не заработать более крупные деньги), то продать "долг" коллекторам за 15%. То есть постоянно "ошибающаяся" компания в любом случае ничего не теряет и гарантированно зарабатывает.

Почему вначале изматывают клиента нелепыми счетами, а потом вдруг странно замолкают? Для чего изматывают понятно - вдруг да заплатит. Почему замолкают? Во-первых, потому что время не способствует сохранению бумаг. Все эти слипы, биллы, реситы имеют свойство теряться со временем, особенно когда, казалось бы, ситуация рассосалась. Во-вторых, за время этой тишины проходит полгода.

То есть срок, в течение которого можно подавать на компанию-первоисточник проблем в суд малых исков, который практически в 99% случаев будет на стороне клиента, где не нужно присутствие адвоката, и где стоимость рассмотрения иска - всего несколько десятков долларов. Потом - все претензии только через общий суд, где расходы судебные расходы намного превышают сумму, из-за которой разгорелся сыр-бор.

К тому же с момента, когда долг продан коллекторам, все внимание клиента сосредоточено только на нем, и о компании первоисточники проблемы надолго забывают. А если и вспоминают, компаниялегко отбрыкивается - вы уже не наш клиент, а долг передан коллектору. С ним и разбирайтесь. После двух лет по закону клиенту с компанией разговаривать не о чем - она если даже вдруг и захочет что-то для бедолаги сделать, уже не может что-то предпринимать по закону (по крайней мере так - в штате Калифорния).

(продолжение)

Коллекторы тоже не дураки - если не смогли содрать с клиента долг сразу, наскоком, начинают перепродавать долг друг-другу, засирая клиенту кредитную историю. Сумма задолженности при этом естественно возрастает за счет мифических "процентов", и чем больше времени проходит, тем на больший процент коллекторы готовы скинуть с суммы долга. Так, первоначальный "долг" в несколько сот долларов в умелых руках коллекторов возрастает до нескольких тысяч "зеленых", и они предлагают клиенту погасить его "всего-то" за 50 или 30 процентов. Через 7 лет процент погашения опустится "всего-то" до 10%, то есть до номинала, с чего стартовали проблемы у клиента с "ошибающейся" компанией. И по прошествии 7 лет как бы должны кануть в лету, поскольку кредитные бюро не имеют права хранить информацию более семи лет. Но на практике за счет перепродаж долга коллекторами друг другу информация хранится дольше, если только клиент не грозит судами всем и вся и не тратит месяцы своей жизни на гневную переписку со всеми этими шакалами.

Все это время кредитная история у клиента безнадежно испорчена. Ему никто не даст кредит, не продадут недвижимость, не дадут в лиз машину, не дадут снять приличную квартиру в хорошем районе (обычно кредитную историю в этом случае обязательно проверяют). Далеко не всем нужны эти проблемы. Многие, кто не успел во-время подать в суд, просто машут на все рукой и платят эти пару тысяч накопившегося к тому времени "долга", чтобы очистить кредитную историю.

Так что "ошибки" клерков далеко не всегда такие уж ошибки. Просто компаниям хочется срубить немножечко лишних денег на халяву. Потому магическое действие на часто "ошибающиеся" компании оказывают сертифицированные письма. Их обычно посылают, когда хотят зафиксировать дату и получение адресаом определенного письма или документа. Обычнтак поступают, когда готовятся к судебному процессу. Тут компании выгоднее отскочить и не нарываться на иск, так как выиграть его у рассерженного клиента маловероятно. Претензии-то как правило - липовые.

С уважением,

Виктор

vmegap, очень интересные рассказы об Америке.

Очень хорошо и полезно будет почитать тем, кто не был там и не будет никогда, но в своих речах обожествляет Америку и отождествляет её с земным раем. Я даже подозреваю, что оболванивание народа идёт покруче советского, и что россиянин получает куда больше инфы чем американец :) Это один из секретов того, что русские, очень часто добиваются успеха, эмигрировав в США.

Дело в том, что все хвалебные описания Америки - тоже правда. Поэтому свои описания я бы назвал так: "Другая Америка". До этой другой Америки приезжие и восхищенные туристы никогда не докапываются. Даже и те, кто прожил год-два в стране.

Вообще большинству людей не свойственно глубоко копать. Получил неверный билл от телефонной компании, поругался раз-другой с ней по телефону - да и послал ее подальше, перешел к другой компании. Прислали через какое-то время счет с угрозами - а, это те сволочи! Получите чек и подавитесь, кредитная история дороже!

Так рассуждает большинство. Отчасти от того, что лениво портить себе настроение, общаясь со всякими му... мудрецами из биллинга, которые откровенно изображают придурков. Именно изображают. Отчасти потому, что свободное время хочется потратить как-то интереснее, чем отстаивая какие-то суммы, которые для работающего человека здесь не так уж существенны.

Наконец, наш обычный эмигрант панически боится американские органы власти, плохо знает язык, не понимает как функционирует эта система, как в нее входить, как с ней обращаться и как получать нужную информацию. Работа-дом-места развлечений - вот его замкнутый жизненный цикл.

Другая ситуация у журналиста. Он реально вхож везде, у него есть все нужные пропуска, знания как и куда сунуться за информацией и что при этом сказать, чтобы не отфутболили. Американские клерки крайне редко рискуют отказать журналисту в запросе на информацию, а о хамстве вообще не может идти речи. Они реально знают, сколько неприятностей можно огрести от разозленного журналюги. От любого.

Наконец - круг общения. Очень широкий и самый разнообразный - от конгрессменов и мэров, да велферщиков, с их проблемами, и нелегалов. Собрать дкументы, на основании которых обычно я пишу большинство своих историй, для журналиста дело не хитрое. Присутствие на судебных заседаниях - обычное дело. Я был наверное на сотнях судов. А в зале суда американская жизнь предстает совершенно в ином свете, потому что там как раз случаи, приведенные выше, и разбираются. Я сильно сомневаюсь, что кто-то из эмигрантов имеет сильное желание шляться по судам. Но без этого другой Америки не узнать.

Я еще раз подчеркиваю - Америка очень хорошая страна. И все что о ней пишут хорошего - правда. Но и то, что описал я - тоже абсолютно соответствует действительности.

Почему иногда с такими подробностями пишу? Да потому что кредитные истории и коллекторские фирмы в России уже появились. Значит, в ближайшие годы подобные истории начнут описывать уже российские журналисты. На местном материале.

С уважением,

Виктор

Дело в том, что все восхваления России - истинная правда. :) Даже патриоты ругают Россию. Но если похвалили - правда, вне всяких сомнений :)

Не всё. Это точно. В Америке больше плюсов для жизни, чем в России, бесспорно. Однако, такая есть тенденция - хвалить США, ругать Россию. Вот этому верить не стоит. Когда говорят плохое о США и хорошее о России - я верю, когда говорят наоборот, как раз нет. Потому как преувеличивают люди.

И Европа - далеко от совершества.