Сняли платные ссылки с сайта — поисковый трафик упал в 2 раза!

Глупость тут от вас исходит. А видел статистику множества сайтов.

Ок, факты в студию с указанием региона, а то вы сами понимаете...

Откройте статистику любого сайта, продающего ссылки и имеющего поисковый траффик и смотрите.

Я не намерен доказывать, что поисковые системы могут найти текст, который есть на сайте. 😂

В легкую! :)

У меня один клиентский сайт подломили однажды, который висел в топе в конкурентной тематике. И поставили исходящие ссылки скрытым текстом.

И эти ссылки я нашел только тогда, когда на сайт пошел траф по порнозапросам.

Так что.... ))

---------- Добавлено 27.08.2015 в 21:31 ----------

Она будет в ТОПе до тех пор, пока не найдется более релевантная страница. И вполне возможно, что по запросам в ТОПе был донор и акцептор :)

Ну а если донор имеет достаточную ссылочную массу, то за счет стат. веса может и по более конкурентным запросам вылезти.

Ок, слив засчитан. Вот например Sterh, приводит следующее

И я даже с этим не спорю, человек не утверждает а предполагает, при этом всё логично. И я даже допускаю что были такие запросы и у ТС, но единицы. И в контексте данной темы то что вы говорили:

ну ни как не могло повлиять на просадку поискового трафика.

Да и ваши факты остаются лишь словами.

Так похоже или действительно низкочастотники упали. Без всестороннего анализа точно говорить не о чем, причин может быть много. Ну а собравшиеся могут продолжать гадать на кофейной гуще.

В моем контексте — это действительно упали НЧ.

Такая ситуация возможна, но вероятность ее достаточно низка, о чем и сказал Optismile.

К тому же, кроме анкора должен быть и околоссылочный текст, иначе каким будет сниппет?

Возможно, в вашем случае у скрытых исходящих ссылок был околоссылочный текст.

У нас есть переходы на статьи с платными ссылками даже по СЧ запросам. Но, это полноценные статьи с релевантным ссылкам текстом.

Кстати, статьи с платными ссылками, разумеется, не удаляли.

Удалены были ссылки с бирж (SAPE, LinkFeed, Mainlink, Unipalce). Большинство их было без околоссылочного текста (ну, может, одно-два слова).

Такой трафик вполне мог быть, но вряд ли 2к ссылок с не большим околосылочным могли давать 200 переходов в день. И если предположить, что именно по ним был трафик, сомнительно, что поисковик переиндексировал так быстро все странички с ссылками и убрал из выдачи по запросам которые уже не упоминаются на сайте, по идее тогда трафик бы спадал медленно.

Плюс на сайте 25к страниц, которые раньше приносили 700 посещений с пс и после удаления ссылок 500. Очень сомнительно, что это из-за контента из 2к арендных ссылок.

Больше склоняюсь к мнению, что потеряна некая часть доверия пс и по этому он больше не выкидывает в топ выдачи такое количество нискочастотников, но это так чисто предположение.

Ну вот поэтому я и говорил выше, что сначала надо понять, по каким именно запросам траф был и по каким пропал.

А без этого, как ни крути, будет сплошное шаманство.