Либертарианство в экономике

А нафига это роботам? :) Если в их программу вложить любовь к власти, угнетению, доминированию, то нафига такие роботы? Не надо создавать искусственный интеллект.

Слово не воробей,вылетит - не поймаешь..ни что не воробей кроме воробья:bl

Более конкретней можно.Почему такая модель будет жить не долго??Интересно же.

---------- Добавлено 16.08.2015 в 20:10 ----------

Это же роботы они себя всегда так ведут.Классика жанра.

Такое чудо-робототехники однажды вечерком посмотрит Терминатора Восстание машин и всё понесётся.А 2й раз искать и спасать задницу Джона Конора я не собираюсь))) 😂😂🍾

я за первое, но без второго.

я не верю, что люди в "толпе" все такие социальные. имхо, если дать свободу, то люди будут заботиться в первую очередь о своём брюхе, а потом может быть когда-нибудь...

Visuall, я хз кто кого. Может все вместе. Я про факты. Подробатываю 20 лет в одной мясной компании. Работа-не бей лежачего)) Продаем в основном мелким оптом от 20тонн (фура). На прошлой неделе один московский завод заказал через нас 900 тонн. Зачем? Хз. У них отличный свой отдел.

Зы. Полотуши свинины по 92 цента

В 90-х было нечто похожее, для экономики был конечно был плюс.

Но потом приходит понимание что нужно запретить например финансовые пирамиды, потом еще что то, а потом не каждой общество способно остановиться.

Это кидание из крайности в крайность. Сначала запретили импорт продуктов и экспорт детей, есть желание свободы, это понятно. Кажется, что нужно всех чиновников повесить и объявить всеобщую свободу :) Но суть государства в обслуживании интересов граждан, а интересы граждан таковы, чтобы не мешать там, где граждане прекрасно справляются сами, и защищать там, где граждане не могут или не хотят справляться сами.

Если хорошенько задуматься, то даже молодой, здоровый и обеспеченный человек может без труда набросать пунктов 20 из второй части функций государства. Не все можно отдать в коммерцию, потому что у нее есть особенность - ориентация на прибыль и клиента.

Вертится мысль, не могу сформулировать…

Масштабы рулят, и уровни сотрудничества. Сервисы финансирования, сервисы социальные, сервисы страховые.

Ну вот пример: хорошие аппараты УЗИ и МРТ настолько дороги, что при доступных ценах на обследование клиентов поликлиника окупит оные лет только за 10, т.е. когда их придётся капиталить или даже выкинуть. НО! Если не ограничиваться моделями, где человек человеку волк и каждый сам за себя, в глобальном плане всем выгодно, чтобы население не болело и было трудоспособным. Естественно, это требует огромного масштаба компании, как денежного, так и временнОго. Гугл вполне может выступить с такой инициативой, я не удивлюсь.

Думаю Каширин прав основная задача коммерческой компании извлечение прибыли. Google довольно большая компания и не все её подразделения коммерческие, хотя в целом вся структура ориентирована на прибыль для того чтобы удержать структуру. По моему Вы не Google хотели привести в пример а такую корпорацию как Umbrella, по моему она гипотетическая и это как-то связано с утопией. В Ветхом Завете есть сюжет когда народ просил себе царя и была однозначная реакция - да вы просто не знаете чего хотите... Любая организация в первую очередь будет поддерживать себя саму, тех кто на верху пирамиды и угнетать всех остальных. Это не проблема если Вы на верху окажетесь, но большинству от этого легче не станет, тем более что любая перестройка потребует колоссальных затрат, а это жизни людей.

arcadiy, я имею в виду именно Google.

ПО поводу Apple и Microsoft ещё не изучал вопрос, но, скорее всего, и они аутсайдерами не будут.

Не забываем инициативу Гейтса по "зелёной" энергетике — это тоже сиюминутной выгоды не обещает, но уже является иллюстрацией того, что схема больших денег в нужных руках работает.

Как минимум, акцентирую внимание на том, что даже с озвученными недостатками, такая система будет намного эффективнее нашего уродливого государства, переводящего деньги в говно.

Функция государства в экономике - создать ПРАВИЛА, и контролировать их выполнение всеми участниками рынка на равных. Неприемлемо как раз "ручное регулирование". Вот это зло.

А сами правила нужны, без них никак.

В 90ые не было ни правил, ни ручного регулирования :)

Это, конечно, лучше, чем только ручное регулирование. Но хотелось бы правил, и чтобы они работали.

Это и есть правила. Вылез косяк - надо правила подкорректировать.