Апдейт Минусинска 15.07.2015

M0
На сайте с 17.07.2009
Offline
236
#121
Сергей Нижегородцев:
Все понятно, как нечего сказать, так аргументы забухали сильные, какой я слепой и глухой. К этому мне не привыкать, тут и мощнее аргументы в спорах со мной используют, и тоже не из области SEO, а психиатрии :). Спокойной ночи, вы во всем правы на 100 500, как всегда, главное быть уверенным :)

Вы можете считать как вам угодно, но на детские вопросы 1 и 2 отвечайте сами, это как раз для вас.

Я свое мнение по этим вопросам уже писал, специально для вас их писать не собираюсь. Ведь у вас ссылки уже давно не работают, но тогда почему рекламу о продажи ссылок со своего бложика вы сняли только недавно. Вам тоже не хворать.😂😂

Скупка компьютеров, мониторов и другой оргтехники 1 ( http://www.lompb.ru/besplatnay-utilizaziy-orgtehniki.htm )
DA
На сайте с 04.02.2005
Offline
165
#122

Господа!

Как думаете что это?

и дата странная.

jpg 144159.jpg
тыщ-пыщ
idante
На сайте с 24.10.2012
Offline
70
#123

Один сайт, совершенно чистый, на котором ничего не покупали в плане SEO-ссылок и не продавали с него (ни одной), неожиданно оказался под минусником. С чего?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#124
MGX2000:
Насчет вечных и арендных, предпочтение конечно вечным за счет соответствия тематики ( донор - анкор - акцептор ), за счет размещения ссылки не в одном месте а на разных местах статей.

Тематика - тут с точки зрения мадридского доклада (который любят уничижать линк-брокеры, типа алгоритма нет - все вручную) резон есть, а вот расположение на странице - тут никаких обоснований вашему "конечно" мне лично неизвестно. Может, поделитесь?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Miha1Low
На сайте с 19.06.2010
Offline
183
#125
Сергей Нижегородцев:
Скоро многие SEO-мифы будут развенчаны, причем и в Гугле тоже :)

Капитан очевидность. Все SEO-мифы были раньше SEO-аксиомами.

Расскажите, как SEO-ссылки бороздят просторы SEO-вселенной, а я пока посплю.

Мужик сказал и мужик сделал - это два разных мужика.
M0
На сайте с 17.07.2009
Offline
236
#126
wolf:
а вот расположение на странице - тут никаких обоснований вашему "конечно" мне лично неизвестно. Может, поделитесь?

На мой взгляд ссылки расположенные в разных местах смотрятся более естественно чем ссылки расположенные в одном месте.

Datot
На сайте с 09.07.2007
Offline
1111
#127
wolf:
Тематика - тут с точки зрения мадридского доклада (который любят уничижать линк-брокеры, типа алгоритма нет - все вручную) резон есть, а вот расположение на странице - тут никаких обоснований вашему "конечно" мне лично неизвестно. Может, поделитесь?

Передергивать не надо, Вам это не к лицу. Причем здесь мадридская библия, к которой вы кидаете паству в каждом посте, и отсутствие алгоритма. Покажите пост, в котором проводят параллель отсутствие алго с мадридским старьем?

Накрутка ПФ @samdatot Группа полезных сеошников https://t.me/karkali Что надо знать владельцам сайтов https://dzen.ru/tunnel.ru
[Удален]
#128
MGX2000:
На мой взгляд ссылки расположенные в разных местах смотрятся более естественно чем ссылки расположенные в одном месте.

Согласен.
Органически расположенные ссылки потенциально могут и траф привлечь (возможно, могут позитивно повлиять на ПФ (?)) 🙄 .
Тем более текст перенасыщенный ключами либо ссылками режет безумно глаза. 😡
Думаю новость дня ни кому не открыл...

L
На сайте с 07.12.2007
Offline
351
#129
MGX2000:
Насчет вечных и арендных, предпочтение конечно вечным за счет соответствия тематики ( донор - анкор - акцептор ), за счет размещения ссылки не в одном месте а на разных местах статей.

Печальный опыт коллег ничему не учит? Прикиньте в уме сумму снятия 2000 ссылок с GGL и объёмы работ по переписке. Минусинску по-барабану "органичность вписывания ссылок в статью".

Или в условиях "заката ссылочной эпохи" каждый линко-брокер пытается напоследок перетянуть тающее одеяло на свою биржу?

[Удален]
#130
Miha1Low:
Капитан очевидность. Все SEO-мифы были раньше SEO-аксиомами.
Расскажите, как SEO-ссылки бороздят просторы SEO-вселенной

Об этом Вам более компетентно расскажут пострадавшие от сео-ссылок.

---------- Добавлено 28.07.2015 в 14:14 ----------

Ladycharm:
Прикиньте в уме сумму снятия 2000 ссылок с GGL и объёмы работ по переписке. Минусинску по-барабану "органичность вписывания ссылок в статью"

Согласен, да и стоимость их простановки минимум на миллион тянула и все коту под хвост...

---------- Добавлено 28.07.2015 в 14:17 ----------

Ladycharm:
Или в условиях "заката ссылочной эпохи" каждый линко-брокер пытается напоследок перетянуть тающее одеяло на свою биржу?

Но ведь, по слухам и рекламе, есть же один реально работающий агрегатор, одна реально работающая биржа, которые Яндекс любит? :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий