Минусинск заработал: часть 8

Вы наивны. Сейчас все брошу и спалю вам. Чтобы тут же вычислили все коммерческие проекты и на них писали абузы в ПС и пытались валить ссылками с порно-сайтов, поведенческими и "миганием" ссылок с сапы (до 10 000 ссылок порой ставят и снимают раз в месяц).

Бесполезен и вреден рирайт - это действительно засор интернета, но Минусинск только толкает к нему, а не наоборот.

Аналогично и всякие порнотизеры, как альтенатива заработать копейку - это вообще ад.

---------- Добавлено 06.07.2015 в 12:13 ----------

по какому поводу абузы - если продвижение супербелое?

wolf, сказал тут давеча, что ссылки после минусинска никакие не учитываются и так валить уже неможно, как вы можете ему не верить? ;)

Угу. А мобильные подписки, всевозможные трояны, зеленые кофе по цене кокаина, курсы как помолодеть с помощью открытия энергоинформационных каналов - пользователям интернета очень полезны.

Пусть лучше все этим занимаются.

Полагаю, вы думаете, что Индекс Цитирования придумали поисковые системы?

Изучите тему и вы поймете, что неправы в корне.

Нет, я не думаю, что то, что вы привели здесь - полезно.

Я даже больше скажу - сайты, которые сейчас торгуют в том же ГГЛ - не мешают пользователям, так как выдачу не засерают..

А вот что будет, когда эту кормушку заберут?

Будет АД...

Армия ссылкоторговцев начнет создавать псевдо СДЛ под продажу вышеуказанного дерьма, и пробиваться по НЧ запросам...

В итоге пользователь на запрос

"болит зуб как вылечить в домашних условиях не хочу идти в больницу"

Будет получать ответ:

"выпей нашего зеленого кофя, и усё пройдет"

Ну или ещё чего...

Мусора в выдаче будет тонна, побороть такое Яндекс сможет только лет через 10... Но это ещё одна эпоха - 10 лет торговали ссылками, теперь 10 лет будут кофем торговать... Ну что - начнем и мы клепать наши псевдо СДЛ?

Я знаю, что такое индекс цитирования и какое отношение он имеет к научной среде.

Но даже в научных работах публикуется огромное количество шлака. Всем уже набило оскомину выражение "Британские ученые".

На самом деле, я вижу массу недостатков в ссылочном ранжировании, но у меня нет ответа, что было бы лучше.

Если бы был, я бы вероятно был владельцем нового новаторского поисковика :-)))

Вы случайно не на развитие искусственного интеллекта намекаете?

Не думаю, что такая вещь вообще возможна будет в ближайшие лет 30.

Я говорю о качественном анализе текстов и инвестициях в этом направлении. А не о закупке милииарда серверов для подсчета на кого сколько ссылок ведет :-)))

А знаете почему? Потому что они самые настоящие "линк-спамеры". Чтобы накачать ИЦ, публикуют всякий шлак. Т.е. даже там оптимизаторы завелись.

Получается даже вся научная среда не придумала ничего лучше, чем ссылки. Может, рассказать им про "800 факторов"? 🙄