- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как видно существует куча ненадежных банков, которые обманывают вкладчиков.
Аргументы будут?
Значит, нужно выкинуть дрянную систему банковского регулирования, которая не работает :) Потому что если система регулирования и надзора не работает, по получим то, что обманывать будут не 300, а 3 банка. Все, как в советское время: продукты продавались в двух местах, в государственных гастрономах и на колхозном рынке. Обвешивали там и там.
Нет, были вот разумные предложения по АСВ чтобы люди отвечали сами за свой выбор - отнесли деньги в дутый банка - потеряли деньги. Но затихла инициатива. Хотя что говорить - сейчас и долги банкам прощают в виде банкротства.
Нет, были вот разумные предложения по АСВ чтобы люди отвечали сами за свой выбор - отнесли деньги в дутый банка - потеряли деньги. Но затихла инициатива.
после такой инициативы вынесут из банков 80% бабла.
Аргументы будут?
Помимо того, что доходность банковских вкладов «съедается» инфляцией, депозитам присущи и другие риски.
Во-первых, сегодня уже частым явлением стали отзывы лицензий и банкротства банков. Для клиентов – юридических лиц это приводит к рискам потери до 100% средств со вкладов, так как корпоративные клиенты не попадают под систему страхования вкладов. Юридические лица в такой ситуации получат свои средства самыми последними, в порядке очереди с другими кредиторами при достаточности у банка средств. По факту, вероятность получить свои средства обратно минимальна. Если же фирма хочет открыть отзываемый депозит, банк предложит по нему гораздо меньший процент, чем по традиционным продуктам без возможности отзыва.
Частные клиенты рискуют суммами, превышающими застрахованные Агентством по страхованию вкладов 1,4 млн. рублей. Зачастую превышение может образоваться и помимо воли клиента, например из-за валютной переоценки. Кроме того, отзыв лицензии приводит к замораживанию средств в таком проблемном банке на срок не менее двух недель до момента выплаты суммы в рамках системы страхования вкладов.
На практике вкладчик, услышав о неурядицах в кредитной организации, может попробовать снять деньги со вклада. Но, во-первых, в этом случае он потеряет все или часть накопленных процентов (в зависимости от условий договора вклада). Во-вторых, у финансовых организаций в таких ситуациях, как правило, за некоторое время собственно отзыва лицензии или банкротства возникают проблемы с выдачей больших сумм со счетов.
Во-вторых, существует также валютный риск для клиентов – физических лиц и индивидуальных предпринимателей (ИП). «Если у них вклад в валюте, а не рублях, то банк в случае отзыва лицензии или банкротства вернет сумму в рублях по курсу на дату страхового случая, - рассказывает Наталья Смирнова, независимый финансовый советник. - А при падении рубля есть риск, что за период возврата средств валюта подрастет в цене, а вернут ее по старому курсу две недели назад или больше».
«Кроме того, бывают прецеденты уничтожения банковскими сотрудниками первичных документов (как, например, при отзыве лицензии банка «Огни Москвы»), - говорит, в свою очередь, Анастасия Личагина. - В этом случае как частный, там и корпоративный вкладчик может вовсе не обнаружить себя в реестре депозитов, в результате чего вероятность возвращения средств резко снижается»
Евген
после такой инициативы вынесут из банков 80% бабла.
И перенесут их в госбанки, в первую десятку, естественно частные банки этому воспротивились.
Частные клиенты рискуют суммами
Это не аргументы, это дымовая завеса. С тем же успехом можно запретить осаго, а то понимаешь "застрахуются и ездят"©
И перенесут их в госбанки, в первую десятку, естественно частные банки этому воспротивились.
В матрас-банк перенесут или за границу, а не в госы. Никому сберовские 6% после тиньковских 18% на фиг не сдались.
Как видно существует куча ненадежных банков, которые обманывают вкладчиков.
Они не нужны чтобы потом взять и рухнуть.
Могу предположить что очень много банков крутятся в крупных городах, а в в местах менее развитых один сбербанк и есть, ну может еще банка 3-5. Вот они и останутся.
В России 90% банков - отмывочные конторы, банчки, сделанные для собственных нужд и делишек. Некоторые переросли свои низменные корни, но от них не отказались, а лишь стали привлекать деньги вкладчиков. Причем как раз чем больше процент, тем более вероятно что закончится все плохо.
Верной дорогой идет ЦБ. Какие там ТОП100, ТОП500, ТОП1000? Я вас умоляю, в России должно быть 50 (пятьдесят!) банков и не больше. Взять Финляндию - там банков реально всего 5 штук. Россия в 25 раз больше по населению, но проникновение безнала минимум вдвое ниже. Вывод - 50 банков достаточно.
И вот тогда можно будет не следить за новостями от ЦБ.
PS: мои знакомые контрабандисты уже с лета ерзать начали заметно, стали обращаться с просьбами обналичить через мой ИП под 10% (6% у меня в налоги и 4% мне заработать). Я разок 100к рублей по дружбе провернул, больше не стал, ну его нафиг от греха. Вот когда им НИГДЕ дороги не будет, вот тогда будет более -менее порядок.
Vasdimm, аргументы где? Тезисно пожалуйста. Но только так, что НАдёжные банки чётко отделялись от НЕНАдёжных.
В России 90% банков - отмывочные конторы, банчки, сделанные для собственных нужд и делишек.
Если не сложно, можете назвать 9 из 10 первых банков (ровно 90%) - отмывочных контор, банчков, сделанных для собственных нужд и делишек?
Ну, чтобы я к ним не совался, благодаря вам, понятно.
Позакрывать, оставить баксов 50-100 - хватит с головой.
Это не аргументы, это дымовая завеса. С тем же успехом можно запретить осаго, а то понимаешь "застрахуются и ездят"©
В матрас-банк перенесут или за границу, а не в госы. Никому сберовские 6% после тиньковских 18% на фиг не сдались.
Несут вот сюда:
http://tass.ru/ekonomika/2360987
На долю этих банков приходится более 60% совокупных активов российского банковского сектора, говорится в сообщении ЦБ.
Банк России утвердил перечень 10 системно значимых банков
В список системно значимых банков вошли ЮниКредит Банк, Газпромбанк, ВТБ, Альфа-банк, Сбербанк России, Банк "ФК Открытие", Росбанк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк и Россельхозбан
МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Банк России утвердил перечень 10 системно значимых банков, на которые будут распространяться требования к соблюдению показателя краткосрочной ликвидности и дополнительные требования к достаточности капитала в соответствии с "Базелем-3". Об этом говорится в сообщении на сайте регулятора.
В список системно значимых банков вошли ЮниКредит Банк, Газпромбанк, ВТБ, Альфа-банк, Сбербанк России, Банк "ФК Открытие", Росбанк, Промсвязьбанк, Райффайзенбанк и Россельхозбанк.
На долю этих банков приходится более 60% совокупных активов российского банковского сектора, говорится в сообщении ЦБ.
А где у Тинькова 18% вклады?
Максимум 12.68%.
https://www.tinkoff.ru/deposit/
12 мес. 12.68%
6 – 11 мес. 10.47%
3 – 5 мес. 8.30%
Очевидный факт что суммы выше предела будут потеряны.
Vasdimm, аргументы где? Тезисно пожалуйста. Но только так, что НАдёжные банки чётко отделялись от НЕНАдёжных.
Информация в ответе выше оказалась недоступна для понимания?