За счет чего окупают огромные издержки издательства и крупные информационные проекты?

Буквально на днях с интересом читала: http://digiday.com/publishers/anatomy-niche-publisher-hodinkee-knows-time/

4 человека в штате + 5 фрилансеров = миллион посетителей в месяц.

Имхо, вы очень неправильно все считаете: то, что вы создаете - это не аналог Коммерсанта, это очередной никому не нужный сайт все-про-все. Имхо, но для того, чтобы создать сайт, построенный на информации: нужен 1 хороший редактор, который сможет из множества доступных на сегодня инфо-поводов выбрать всего один, но хороший. Дальше на этот повод уже можно написать статью (можно самостоятельно), расшарить в соцсетках (тоже самому), сделать хорошую фото-видео-иллюстрацию. В принципе, невано - самостоятельно писать или заказать фрилансерам - лишь бы был редактор, который определит что писать и когда.

Для дополнительной информации:

- на Медиуме есть статьи про Медузу и Ленту.ру - они рассказывают про свои ин-хауз системы публикации контента, но параллельно можно много узнать про процесс

- на Силиконрусе есть интервью создателей АдМи.ру - они тоже рассказывают про процесс много. В частности, в команде у них всего с десяток журналистов.

- по сети ходит презентация 2009 года создателей БаззФида - это когда в команде было всего 2 человека, а посещаемость уже зашкаливала. Очень рекомендую к чтению, т.к. показывает стратегию развития контентных проектов.

Точнее, 1 хороший главный редактор - то есть тот, кто будет определять редакционную политику издания. Именно он (и чуть-чуть деньги) определяет успех проекта. Есть главред и деньги - будет успех.

Вот только тут маленькая загвоздка - хороших свободных главредов на рынке труда практически не бывает. Их хантят в считанные дни. И стоят они дорого.

---------- Добавлено 06.05.2015 в 16:31 ----------

Смысла нет. Построить процесс можно и так, и эдак. Но вторую Тимченко ТС не найдет.

---------- Добавлено 06.05.2015 в 16:34 ----------

Важно. Профессиональные новостные журналисты-фрилансеры встречаются так же часто, как радужные птеродактили.

Geldora, Адми.ру - это всё-таки, не новости. Ничего не изменится от того, что вы на день (или неделю) позже выпустите статью "17 самых популярных способов отжиматься для ленивых".

Крупные издательства имеют как правило несколько инвесторов, исполняют несколько ролей и задач в том числе и пропаганды, им достаточно просто выходить в ноль или показывать небольшой рост.

В чем крутость Тимчкенко и какие уникальные навыки, за которые ее хантят?

Разве так все плохо с новостными журналистами?

В конце концов, факультеты журналистики есть в стране, где-то же подрабатывают его студенты и выпускники.

Наверное, в том, что она сделала одно прекрасное русскоязычное онлайн-сми и сейчас успешно делает второе, претендующее на тот же статус. Такой КПД, наверное, еще только у Бершидского. Ну, может еще у кого-то, но я их не знаю.

В общем, довольно-таки плохо. Уровень падает. А еще новостные журналисты предпочитают не фрилансить, а фуллтайм.

Они производят безграмотных дебилов - почти на 100%. Хороших журналистов выпускают преимущественно технические и естественнонаучные вузы.

О_О Звучит примерно как, ЕГЭ по русскому языку на "отлично" сдают исключительно выпускники дагестанских и чеченских школ.

МГИМО, например - это естественнонаучный или технический вуз? Технофашизм, конечно, крутая штука, но есть же где-то разумные рамки.

можно узнать, кто и как покупает тысячу уников за 20 косарей без региональной привязки?

---------- Добавлено 06.05.2015 в 20:01 ----------

вот такие материалы и имелись ввиду в оп-посте, без жесткой привязки к таймингу. новостников попой жуй, а коммерсант пишет хорошие статьи, например

Практически любой крупный бренд, транснациональная компания

За счет постоянной работы командой над проектом,

а не в зависимости от настроения делать и поправлять свое детище.