За счет чего окупают огромные издержки издательства и крупные информационные проекты?

zin4,

Тогда вам действительно надо читать истории успеха bigpicture.ru и adme.ru.

Можно пастись на каком-нибудь иностранном сайте и тырить оттуда. Я, например, сегодня утром позаимствовал пост про одного из самых популярных татуировщиков Лос Анжелеса - минимум текста, максимум эффектных картинок.

Или есть англоязычный сайт про всякие придурочные преступления, типа мужчина избил сожительницу кошкой и был задержан за жестокое обращение с животными. Статьи небольшие, их можно быстро переводить.

"Газета нужна была господину Спрутсу не для

прибыли, а для того, чтобы беспрепятственно рекламировать свои

товары. Осуществлялась эта реклама с большой хитростью. А

именно: в ней часто печатались так называемые художественные

рассказы, причем если герои рассказа садились пить чай, то

автор обязательно упоминал, что чай пили с сахаром, который

производился на спрутсовских сахарных заводах.

Хозяйка,разливая чай, обязательно говорила, что сахар она всегда

покупает спрутсовский, потому что он очень сладкий и очень

питательный. Если автор рассказа описывал внешность героя, то

всегда, как бы невзначай, упоминал, что пиджак его был куплен

лет десять -- пятнадцать назад, но выглядел как новенький,

потому что был сшит из ткани, выпущенной Спрутсовской

мануфактурой. Все положительные герои, то есть все хорошие,

богатые, состоятельные или так называемые респектабельные

коротышки, в этих рассказах обязательно покупали ткани,

выпущенные Спрутсовской фабрикой, и пили чай со спрутсовским

сахаром. В этом и заключался секрет их преуспевания.

Тканиносились долго, а сахару, ввиду будто бы его необычайной

сладости, требовалось немного, что способствовало сбережению

денег и накоплению богатств. А все скверные коротышки в этих

рассказах покупали ткани какихнибудь других фабрик и пили чай с

другим сахаром, отчего их преследовали неудачи, они постоянно

болели и никак не могли выбиться из нищеты.

Помимо подобного рода "художественных" рассказов, в газете

печатались обычные рекламные объявления, прославлявшие

спрутсовский сахар и изделия Спрутсовской мануфактуры. Само

собой разумеется, что ни рекламные объявления, ни

художественные рассказы не могли привлечь особенного внимания

публики, поэтому в газете ежедневно печатались сообщения об

интересных событиях и происшествиях, а также различные

юморески, то есть крошечные забавные рассказики или анекдотцы,

специально для того, чтоб насмешить простодушных читателей.

Читатель, купивший газету с целью почитать юморески, заодно

проглатывал и "художественные" рассказы, что, собственно

говоря, от него и требовалось."

А также можно получить иск за чужие фотки. У моего знакомого был случай обращения западной компании. Фотки он удалил, отписался.

Вообще, новостник -- это хрень. Единственный сайт, который 100% требует постоянного штата (магазины не в счет). Чтобы хорошо заработать на новостях, нужно, так скажем, не бояться испачкаться. Расчеты -- чушь, это для статейника, а не для СМИ приведено. ТС рекомендую посмотреть фильм "Телесеть" ;)

Джо Саратини,

Случаи бывают разные - моим знакомым с ТВ иностранцы выкатили претензию за использование одного ролика с Ютуба, при этом существовали и существуют программы целиком состоящие из роликов с Ютуба без всяких претензий.

нет, вовсе нет. там не много посещалки, но вся она целевая.

пару лет назад правда писал, может тогда была побольше

Вопрос очень интересный. Все зависит от издания. Многие никак не окупают, а существуют на средства учредителей. В Татарстане под сенью крупного прогосударственного медиахолдинга пребывают десятки республиканских изданий. Если 5-6% из них хотя бы окупают себя - это уже можно считать высочайшим достижением.

а зачем они нужны тогда?

По большому счету - да, именно на таких прямых рекламодателях. Рисуют им разные тарифные планы, грузят скидками за продолжительность размещения, иногда печатают джинсу и разного рода заказуху (даже могут зарядить цикл статей). Все остальное - копейки.

Как инструмент влияния на массы.

+5000. Задумайтесь о том что Первый канал имеет постоянный убыток больше миллиарда. Даже такой "ценный" ресурс никому ни за какие деньги не отдадут.

Учтите что в России экономически независимых от государства СМИ порядка 10-20%. Остальные финансируются а) напрямую федерально б) через региональные бюджеты в) через прокладки. Для них вопрос зарабатывания чего-то там совершенно не стоит.

Оставшийся процент или влачит жалкое существование или финансируется "за идею" или выпускает таблоиды / а-ля "Ваш сад", которые расходятся как пирожки. Вас какой именно вариант интересует?

P.S. Сам немножко в теме, т.к. имею отношение к менеджменту этой медиа группы - http://Mil.Press

официальные пресс-релизы или отчеты есть?