За счет чего окупают огромные издержки издательства и крупные информационные проекты?

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#41
zin4:
официальные пресс-релизы или отчеты есть?

Да, о размерах субсидий по-моему каждый год сообщают.

S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#42

zin4, погуглите по запросу "убытки первого канала" - самый мягкий заголовок "«Первый канал» в 2014 году сократил чистый убыток...".

MaRt765
На сайте с 10.10.2007
Offline
126
#43

Я год назад продвигал сайт газета.ру, вы неправильно полагаете, как они работают и на чем делают деньги...

Продвижение вашего бизнеса в интернете Alex Tram (http://alextram.ru/)
100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#44
MaRt765:
Я год назад продвигал сайт газета.ру, вы неправильно полагаете, как они работают и на чем делают деньги...

Так если в ходе оптимизаторских работ наткнулись на секретный бизнес-план руководства - расскажите нам. :)

A
На сайте с 03.06.2015
Offline
3
#45

Многие СМИ живут на дотации олигархов (депутатов, бизнесменов - нужное подчеркнуть), чьи интересы и лоббируют. СМИ, которое, по крайней мере, самоокупаемое - довольно редкое явление. А зачастую они вообще убыточны. Есть, безусловно, и другие примеры. Но там длинный и тяжелый путь (до точки самоокупаемости придется работать чуть ли не на голом энтузиазме). Потом - конечно, реклама - и прямая и скрытая. Для многих СМИ "золотое время" - перед выборами, там можно "срубить" так, чтоб перекрыть весь финансово тяжелый период до них.

lepra.ru - мой формат)
Konceptovskiy
На сайте с 31.01.2011
Offline
140
#46
zin4:

По этой же схеме работают газеты

🙅

Они работают по другой схеме, которая в самом корне отличается от вашей-нашей вэбмастерской.

Там бизнес, а не "вебмастерство" и бизнес там политический☝, а не "добыча seo-трафик" на "seo-статьи" размещенные на типа "сайтах для людей".

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#47

Не забывайте еще что мы говорим про чисто российскую специфику, у нас люди газеты всегда крайне мало читали.

Общался лично с несколькими главредами западных крупных изданий - несмотря на активное перетекание аудитории в Сеть, прибыль многих до сих пор измеряется десятками миллионов евро.

ilarin
На сайте с 07.08.2008
Offline
156
#48
AFoma:
Многие СМИ живут на дотации олигархов (депутатов, бизнесменов - нужное подчеркнуть), чьи интересы и лоббируют. СМИ, которое, по крайней мере, самоокупаемое - довольно редкое явление. А зачастую они вообще убыточны. Есть, безусловно, и другие примеры. Но там длинный и тяжелый путь (до точки самоокупаемости придется работать чуть ли не на голом энтузиазме). Потом - конечно, реклама - и прямая и скрытая. Для многих СМИ "золотое время" - перед выборами, там можно "срубить" так, чтоб перекрыть весь финансово тяжелый период до них.

так работает СМИ, которое не умеет работать.

Типа сетки групп вашего "чудо инвестора" скупающего в Москве российские группы в соцсетях на деньги "западного спонсора" с заявленным бюджетом в 300 млн руб.

Bsport.org (https://bsport.org/promo.php?promo=266) - дарит $100 при реге Сообщество Bitcoin Sport в ВК (https://vk.com/mlrd24) 191к подп.
S
На сайте с 29.01.2006
Offline
404
#49

100chuk,

у нас люди газеты всегда крайне мало читали

Ага. "Московский комсомолец", "Комсомольская правда", "Аргументы и Факты" - никто не знает, что это.

прибыль многих до сих пор измеряется десятками миллионов евро.

Так там и народ побогаче и рекламодателей побольше.

100chuk
На сайте с 02.12.2005
Offline
194
#50
Scaryer:
100chuk,
Ага. "Московский комсомолец", "Комсомольская правда", "Аргументы и Факты" - никто не знает, что это.

Во-первых, это таблоиды и там в основном рекламируется недорогие потребительские товары - это резко ограничивает круг рекламодателей

Во-вторых, у них смешные тиражи - в районе 700К (ежедневный выпуск) на 150 млн. страну. Для сравнения те же шведы - Dagens Nyheter (серьезное издание, без высосанных из пальца статей) 300К (ежедневный выпуск) на 10 млн. страну. Т.е наши газеты читаются на порядок меньше.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий