- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Там львиную долю трафа и видимости составляют однословники.
А кто-нибудь когда-нибудь наблюдал, чтобы однословники давали, к примеру, больше половины трафа? В моей картине мира такого быть не может, не считая экзотики типа переходов на сайт Газпрома по запросу "Газпром".
А кто-нибудь когда-нибудь наблюдал, чтобы однословники давали, к примеру, больше половины трафа?
Никто. Такого не видел никто.
Сабж не считается, судя по всему.
Ниасилил, какое отношение отчет из мегаиндекса имеет к статистике переходов.
Ниасилил, причем тут мегаиндекс.
К тому, что бывают гипотезы, ощущения.
А можно и поточнее посчитать.
UPD. ответ был на первую редакцию Вашего сообщения.
Ничего не понял про кейс и был ли таков?
К тому, что бывают гипотезы, ощущения.
А.(с) Тогда сабж не считается, конечно.
dlyanachalas, сравнивая отчеты мегаиндекса и данные по посещаемости сайтов, к которым имеется доступ, могу ответственно заявить, что инструмент "палец в небо" на несколько порядков точнее ихнего "Эфф. показов".
dlyanachalas, сравнивая отчеты мегаиндекса и данные по посещаемости сайтов, к которым имеется доступ, могу ответственно заявить, что инструмент "палец в небо" на несколько порядков точнее ихнего "Эфф. показов".
Это уже апофеоз придирок на пустом месте.
Вы читали, НА ЧТО я ответил? В первой редакции ответа Sim написал совсем другое.
============
Более того, эти же люди спорили со мной, что Мегаиндекс считает наоброт правильно
.
Тут срач ради срача, или что происходит? Такой ерундой без меня занимайтесь, пожалуйста.
Когда мне будет, что сказать, я вернусь в топег.
Вы читали, НА ЧТО я ответил?
Я то читал.
Более того, эти же люди спорили со мной, что Мегаиндекс считает наоброт правильно .
Я спорил?! Вот в том посте я спорил? И говорил, что Мегаиндекс считает правильно?
Когда мне будет, что сказать, я вернусь в топег.
Походу долго ждать придется.
или под копированием вы имеете ввиду делать самим сразу, например, 3 сайта с идентичным дизайном/функционалом/структурой/наполнением? Ну будут они до первого посещения ассессоров где нибудь в топе, и что?
Э-э-э, а что произойдёт при посещении скопированного сайта ассессорами? 😮