- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Скажите, а какой объем текста по мнению Яндекса самый оптимальный? 2000, 3000 и т.д.
Насколько я понимаю, все склоняются к тому, что оптимальный обьем где-то именно в этом промежутке, а конкретнее сказать никто не может.
В каждой тематике по разному - мониторишь топ и делаешь выводы в своей тематике конкретно.
Оптимальный объем тот, который полностью раскрывает тему и решает проблему пользователя. А вот количество знаков может быть любым.
Оптимальный объем тот, который полностью раскрывает тему и решает проблему пользователя. А вот количество знаков может быть любым.
Единственно верный вариант.
Что за сеошники пошли такие. Каким образом яндекс (яндекс *лять, не гугл даже) узнает, что текст "раскрывает и решает проблему пользователя". Да пофиг ему на это. Алгоритм считает, что слишком короткий текст "не решает и не помогает", а слишком длинный "портянка", поэтому определенный объем текста все же имеет преимущества, а какой именно - экспериментируйте.
В новостях и 500 знаков хватает.
Что за сеошники пошли такие. Каким образом яндекс (яндекс *лять, не гугл даже) узнает, что текст "раскрывает и решает проблему пользователя". Да пофиг ему на это. Алгоритм считает, что слишком короткий текст "не решает и не помогает", а слишком длинный "портянка", поэтому определенный объем текста все же имеет преимущества, а какой именно - экспериментируйте.
А вы пробовали? Я пробовал, и "портянка", отлично себя чувствует что в Яндекс, что в Гугл. И пользователи ее читают без проблем, несмотря на объем. А то что вы написали - ваши фантазии на тему как работает алгоритм.
А вы пробовали? Я пробовал, и "портянка", отлично себя чувствует что в Яндекс, что в Гугл. И пользователи ее читают без проблем, несмотря на объем. А то что вы написали - ваши фантазии на тему как работает алгоритм.
И какого объема портянка? 20к знаков? 30к?
Что за сеошники пошли такие. Каким образом яндекс (яндекс *лять, не гугл даже) узнает, что текст "раскрывает и решает проблему пользователя". Да пофиг ему на это. Алгоритм считает, что слишком короткий текст "не решает и не помогает", а слишком длинный "портянка", поэтому определенный объем текста все же имеет преимущества, а какой именно - экспериментируйте.
Ну, IMHO, вы чересчур упрощаете. Например, если пользователь линяет через секунду, лишь бегло оценив страницу, понятно же, что ценность такой страницы стремится к нулю. И неважно уже, "оптимальный" объем текста там или нет.
Это только один из скольки-то там факторов.
Спасибо за ответы :-)